Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky
|
Blijkbaar niet, althans niet de duidelijkheid van het artikel en met reden, veel gebied is juist opgegaan in bouw of andersoortige gronden, met de boskaart hebben ze dus alle (stukjes) bosgebied die nog bestaan volgens de Ferrariskaarten als beschermd gebied te beschouwen, desondanks de reeds aangevraagde verkavelingsvergunningen hebben de eigenaars hiertegen geprotesteerd waardoor terugtrekking van de boskaart gevolg werd gegeven, zo wordt het gemakkelijker om de laatste stukjes natuurgebied volgens de kaarten in het artikel te zien verdwijnen en dus onbestaande zal worden.
Alleen hoe intercepteert men dan de definitie "waarde" ?
Bos gebied heeft geen waarde, wel als het bouwgrond wordt want het is voor de duur onbeperkt koop/verkoopbaar, dus geld te verdienen in de meest eenvoudige bewoordingen...spijtige zaak, en de betonstop hieraan gekoppeld zal veel teweegbrengen zowel voor eigenaars als gemeentelijke overheden.
Men zou een veel betere fiscaliteit kunnen bedenken waarbij opbrengsten gegarandeerd blijven en tegelijkertijd een verbeterde woonbeleid in te voeren in verhouding tot natuur, hoe meer bomen er zijn hoe lager CO2, hoe minder bomen hoe meer CO2 en daar zit tot het probleem met betrekking tot het klimaatdebat.