Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde
Maar dat is dan ook niet zo.
Ik was al na een maand naar een advocaat gestapt, het huwelijk was toen nog niet erkend.
Maar omdat die getalmd heeft werd het toch erkend.
Hoezo geen verhaal?
Ik heb de zaak gewonnen, het vonnis is betekend, en de beroepstermijn is voorbij.
En de vertegenwoordiger van het parket sprak tijdens de zitting van een verpletterende bewijslast.
|
Waarom zegt u niet meteen dat u al tijdens het huwelijk de procedure schijnhuwelijk had opgestart? Dat verandert het plaatje...en toch hadden jullie een dochtertje samen?
Ik wil best geloven dat u slachtoffer bent, maar wie een 14 jaar jongere vrouw zonder papieren leert kennen, weet toch dat dit risico ( schijnhuwelijk) er is?