Los bericht bekijken
Oud 12 januari 2018, 01:29   #26
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.494
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
Dit is idd net iets wat ZK graag zou hebben, maar nieuw is dit niet.
In september verleden jaar is dit mss wel even vernoemd geweest, maar de hoofdbrok was daar wel het nucleair programma van NK en hoe dit te stoppen.
Heb deze keer de Standaard niet genomen als bron, maar wel deze:
http://www.atimes.com/article/russia...a-vladivostok/

Moon heeft er nu ook belang bij om NK niet te veel tegen de schenen te stampen. Zo zouden de geplanden oefeningen van de VS in ZK niet doorgaan. Iets wat als een rode lap werkte op NK.
ZK wil precies wat af van de bemoeinissen van de VS.

Uit het andere artikel, van de standaard:

'...Zo stelde Moon de militaire oefeningen met de VS uit tot na de Spelen. Die frustreren Noord-Korea elk jaar, maar zijn voor Amerika bijzonder belangrijk. Noord-Korea stuurde dan weer de bekende hardliner en driftkikker, generaal Ri Son-gwon, naar de gesprekken. Tegen alle verwachtingen in kwam hij in burgerkledij en met zalvende woorden. ‘Laten we het volk een kostbaar nieuwjaarsgeschenk geven’, zei hij. ‘Een reis met twee duurt langer dan een reis alleen.’...'

Moon heeft de spelen, of wenst de spelen te gebruiken om de gemoederen wat te bedaren, en ik kan hem persoonlijk geen ongelijk geven.
NK zijn immers zijn geburen.

'Kim bijt in Moons olympisch lokaas'... kan je zien als een winnaar & een verliezer, maar kan je ook zien als 2 winnaars.
U vond geen artikel in de Standaard over de meeting in Vladivostok? Verwonderd me niet.

Moon wil ook geen raketten tests of nucleaire tests tijdens de spelen. Een andere reden waarom dat Moon hier vragende partij is op dit moment. Hopelijk leiden de onderhandelingen tot iets meer dan wat afspraken rond een sportevenement.

Wat vind u eigenlijk van de double freeze die China en Rusland voorstellen? Het is niet dat die militaire oefeningen levensnoodszakelijk zijn. Toch wijst de VS dit voorstel af. Ze willen de cake hebben en hem eten tegelijk om het zo te zeggen. De bedoeling is niet een compromis om de veiligheid te verhogen, is mijn conclusie. Vergelijk het met Trump en Nethanyanu die de Iran nucleaire deal willen afschieten ook al verhoogt die de veiligheid van Israel. Of was de nucleaire issue daar ook maar een excuus?

Laatst gewijzigd door Bach : 12 januari 2018 om 01:32.
Bach is offline   Met citaat antwoorden