Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piet De Pauw
Je dient te redeneren vanuit het zelfbeschikkingsrecht van het individu.
Veronderstelling: het individu dient zelfbeschikking te hebben over eigen leven, vrijheid en eigendom.
Het individu kan aansluiten, via een sociaal contract, bij een gemeenschap.
Door aan te sluiten bij die gemeenschap krijgt het individu nieuwe rechten bij, maar heeft hij/zij ook bijkomende plichten.
Die gemeenschap is in principe onafhankelijk, net zoals indoividueen dat zijn.
Uiteraard kunnen gemeenschappen beslissen zich voor bepaalde zaken aan te sluiten bij andere gemeenschappen.
Vereisten "volk zijn" heb ik in deze redenering nergens nodig.
Als je uitgaat van "je moet eerst een volk zijn voordat je voor onafhankelijkheid mag kiezen", dan is de vraag: Wie beslist wat een volk is?
m.a.w. je bent dan afhankelijk van andere die beslissen of je wel zelfbeschikking hebt over je leven, vrijheid en eigendom.
Ik vermoed dat deze afhankelijkheid een minder gewenste situatie is.
|
een volk wordt vooral gebaseerd op taal dat een specifiek afgebakend grondgebied heeft.
vb in België zijn er gemeenschappen (taal) en gewesten (territorium).
voor de volkeren in België aan te duiden moet je naar beiden kijken.