Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Walter Vandenbossche
Wij kunnen lang discussieren over de juridische betekenis van 'grondwet'. Vandaag een 'grondwet' stemmen in het Vlaams parlement, druist in tegen de staatkundige structuren van België. Symbolisch kan natuurlijk héél veel in de politiek, maar de staatshervorming loopt niet langs deze weg. Wij zijn nog steeds met twee Gewesten en één Hoofdstedelijk Gewest en drie Gemeenschappen.
Fundamenteel is echter de keuze van de weg die we moeten ingaan : ik ben ervan overtuigd dat een open en eerlijke samenleving tussen Vlamingen Walen en Brusselaars een uitstekend platform vormt voor een sterke Europese, zelf werelddimensie.Dit vereist wetten, afspraken, layouteit, verdraagzaamheid. Ik heb de indruk dat het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid voor U een doel is, geen middel. En je moet - ook van staatshervorming - beter worden. Splitsen is zo makkelijk, je gooit je problemen over de haag, maar wees verzekerd, ze komen via de achterdeur terug binnen. Ik pleit derhalve voor een doorgedreven inzet voor een betere samenleving in Europa, ons land, onze gewesten en onze gemeenschappen. Ik kies voor evenwichten ipv breuken. Darin verschillen we dus.
|
loyauteit ? wanneer hebben Franstaligen die al getoond ? of respect voor bvb taalwetten ? u raakt hier inderdaad één van de fundamenten ... België is niet levensvatbaar omdat er geen franstalige federale loyauteit bestaat. van staatshervorming naar staatshervorming worden dingen moeizaam geregeld ... en in de praktijk wordt alleen uitgevoerd wat Franstaligen welgevalt (cfr buitenlandse handel, ontwikkelingssamenwerking, plantentuin, Brusselse taalkaders en taalwetgeving ...) allemaal dingen die al geregels werden, meer zelfs, waar al eens een keer Vlaamse toegevingen tegenover stonden ...