Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke
staat er dus duidelijk in.
ook komt er voor Brussel:
- fusie van de 19 gemeenten tot 1 gemeente, mogelijk verdeeld in districten
- fusie van de 6 politiezones tot 1 politiezone
- Brussel zal worden geïntegreerd in de provincie Zuid-Brabant (nu Vlaams-Brabant) met als hoofdplaats Leuven
- eigen kieskring voor de nationale en de provinciale verkiezingen
|
Je schrijft: 'Volgens het internationaal recht bestaat er geen Brussels volk (er wordt geen rekening gehouden met etnische minderheden) en Brussel bevindt zich op het grondgebied van Vlaanderen (enclaves zijn volgens het internationaal recht verboden).
Conclusie: Brussel zal bij de splitsing van België tot Vlaanderen behoren.'
In het verleden heb je dit ook al geschreven, maar je argumentatie houdt geen stand. Brussel is geen stad, maar een gewest: het Brussels Hoofdstedelijke Gewest. Hoewel het juridisch gezien niet helemaal dezelfde status heeft als het Vlaamse en het Waalse gewest, maakt het geen onderdeel uit van beide gewesten, wel van de Vlaamse en de Franse gemeenschap. De grenzen zijn dus afgebakend. Als Vlaanderen, dat wil zeggen het Vlaamse gewest, zich eenzijdig afscheidt van België, gebeurt dat dus zonder het BHG. Ook is het onjuist dat enclaves volgens het internationaal recht niet zijn toegestaan. Sterker nog: ik heb geen idee hoe je tot die conclusie klopt.