Los bericht bekijken
Oud 22 maart 2018, 09:30   #10
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.013
Standaard

Het lijkt een nipte overwinning voor nee geworden te zijn, maar met een behoorlijke opkomst. In de gemeenten waar geen gemeenteraadsverkiezingen waren was er bovendien een duidelijke meerderheid tegen de nieuwe wet, dus de mensen die voor het referendum naar het stemlokaal komen willen de wet niet.

Ik wil daarom graag mijn oproep aan de Nederlanders hier nog een keertje herhalen: schrijf een kamerlid of zelfs een minister aan. Punten die je kan noemen:

- Grote hoeveelheden data doorzeven is niet (in ieder geval nog niet) efficient, er gaan rode vlaggen gemist worden.
- Het verzamelen van vrijwel willekeurige grote datastromen en deze zonder inspectie doorsturen naar buitenlandse geheime diensten kan slecht uitpakken voor Nederlanders, denk bijvoorbeeld aan data over mensen met Gulenistische sympathieën die tussen de informatie over Syriëgangers meereist naar Turkije en tot gevangenisstraf kan leiden, gedachtenpolitie die Nederland niet ondersteund, of data over illegale downloads waarvoor in Amerika al miljoenen dollars aan schadevergoeding per film zijn geëist, compleet buitenproportioneel.
- Het mogen inbreken om DNA te verzamelen van nadrukkelijke "non-targets" waarna dit zonder toestemming 30 jaar bewaard en dus ook vrijelijk met het buitenland gedeeld mag worden is gewoon een beetje bizar.

Een geheime dienst is geheim. Je kan niet over hun schouder meekijken, dus je wilt een goed raamwerk voor hun bevoegdheden. Deze wet in haar huidige vorm is geen goed raamwerk.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 22 maart 2018 om 09:34.
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden