Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Het is niet omdat men een foute voorstelling van zaken blijft herhalen, dat die daardoor enige grondslag krijgt hoor...
De tekst van de resolutie die de Vlaamse parlementairen goedkeurden in 1992 richtte zich zeer duidelijk tegen het 70 puntenplan dat strijdig is met het EVRM.
Niet onbelangrijk detail : het waren niet alleen de oude machtspartijen en groen die dat goedkeurden, maar ook de VU.
|
De VU werd toen wellicht geleid door Bert Anciaux.
Alleen Bartje Somers is nog meer politiek correct dan den bleiter.
Het is voor iedereen duidelijk dat het cordon dient om politieke correctheid door de strot van de kiezer te duwen en als bijkomstig effect het rechterveld in twee te delen.
Als het cordon alleen maar zou dienen om geen coalitie met het belang te vormen dan is het volstrekt nutteloos want dat zou met de huidige gang van zaken sowieso niet gebeuren. Maar nu wordt men al verguisd als je gebruik zou maken van hun stemmen. Dat fnuikt dus de democratische werking
In de resolutie werden de beginselen van het cordon sanitaire vastgelegd. Het houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit
of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok.
Bestuursakkoorden versta ik coalities onder
Politieke afspraken versta ik wisselmeerderheden onder met het VB.
Ook juristen als Matthias Storme en filosofen als Ger Groot en Johan Sanctorum zijn gekant tegen de situatie van het cordon. Jean-Marie Dedecker bestempelde dit cordon als een "democratisch deficit". Filosoof en opiniemaker Etienne Vermeersch weerlegde daarentegen de stelling als zou het cordon ondemocratisch zijn.
Er is dus discussie over dat democratische gehalte. En als er discussie is, dan is er twijfel. Bij twijfel over het democratische gehalte dan is het niet democratische de meest logische aanname. Iets is maar democratisch als nagenoeg iedereen het democratisch vindt en dus ook de leden van het VB.
Het cordon is contraproductief want het VB groeit door de underdog positie en krijgt strategische foert stemmen van mensen die in feite een stemgedrag hebben dat zou overeenkomen met het idee van een leeg zitje te willen hebben.
Het cordon is trouwens nooit hernieuwd ten aanzien van het Vlaams belang, dus in feite is er geen cordon. Coalities kunnen sowieso gemaakt worden met eender wie men wil. En voor de verkiezingen is het al duidelijk dat de meesten niet van plan zijn om met het VB een coalitie te gaan vormen. Op gemeentelijk niveau liggen de zaken ingewikkelder. Daar zou menig 'dissident' wel degelijk met het VB willen samenwerken. Op gemeentelijk niveau kunnen ze hun 70 punten programma trouwens sowieso amper uitvoeren.