Wel, dat was dan, mocht dat de echte reden geweest zijn, weer totaal idioot. Immers, aangezien Belgie onderworpen is aan de EVRM, was er niet de minste kans dat men in Belgie enige wet zou kunnen aannemen die daarmee strijdig zou zijn. Die zou immers onmiddellijk afgeschoten worden door het Grondwettelijk hof.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Europe...en_van_de_Mens
Er was dus niet de minste terechte vrees - zoals jij lijkt te beweren - dat punten die in strijd zouden zijn met de ERVM, ooit wet zouden worden binnen het huidige bestel, en zeker geen reden om daarvoor een "partij" te viseren.
Het is een beetje alsof er een cordon zou komen tegen een partij waarvan men zou beweren dat in haar programma staat van valse Euro's bij te drukken. Dat is nergens nodig voor: men kan zoiets niet wettelijk doorvoeren he.
Men kan het draaien en keren zoals men wil: elke "beschaafde" uitleg die men aan het cordon wil geven, bevat tevens het argument waarom het totaal zinloos is en nutteloos.
- "het is de vrije keuze van elke partij om niet met het VB een coalitie te sluiten" => cordon nergens nodig voor, het zal dan automatisch gerealiseerd zijn he
- "het is omdat het 70-puntenplan onwettig is" => nergens nodig voor, kan nooit in een wet gegoten worden
Slaat dus nergens op. Het cordon bestaat als een kartelvorming om een zekere politieke stroming in het volk bestuurlijk monddood te maken, en dat is het gewoon. Dat het cordon ondertussen de grootste zegen is voor de partij die dat vertegenwoordigt, en ondertussen haar fond de commerce is geworden, is een zalige ironie.