Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht
Energie kopen in het buitenland. Kost een beetje meer, maar...
Heb je poen, stem dan groen.
|
Tenzij de prijs verwaarloosbaar of zelfs negatief is.
Dan krijg je zelfs geld toegestopt om je huisbatterij bij te laden.
Citaat:
https://www.hln.be/consument/extra-z...jzen~aab9d3f4/
Extra zon zorgt voor negatieve stroomprijzen
08-03-2021
Zonnepanelen produceerden vandaag 1.000 MW meer dan voorspeld. Daardoor daalden de onevenwichtsprijzen - dat zijn de prijzen die gelden om het Belgische stroomnet in evenwicht te houden tussen vraag en aanbod - onder nul. Tot -283 euro/MWh om precies te zijn.
Als er meer aanbod is dan vraag, kan die prijs negatief zijn. Dan worden producenten betaald om centrales af te schakelen of krijgen grote metaal- en chemiebedrijven geld toegestopt om extra stroom te verbruiken. De omgekeerde wereld dus.
Elektrische wagen opladen
Dergelijke prijsuitschieters komen wel vaker voor. En dat gaat in de toekomst enkel maar stijgen, voorspelt hoogspanningsbeheerder Elia. Hernieuwbare energie uit wind en zon is nu eenmaal per definitie minder voorspelbaar.
Vandaag heeft dat nog weinig invloed op gewone particulieren, maar in de toekomst zullen die ook kunnen inspelen op dergelijke fenomenen. Denk bijvoorbeeld aan het opladen van de elektrische wagen, als er veel aanbod is. Meerdere marktpartijen zijn daarmee bezig.
|
Het is nooit zwart-wit, en elk nadeel heeft wel zijn voordeel, toch als je de techniek thuis hebt.
Wil je poen verdienen, stem dan groen.
Reeds 6 jaar geleden sprak men al van slim bijladen via een app:
https://tweakers.net/nieuws/101732/e...roomprijs.html
Bij teveel wind natuurlijk idem:
https://www.iex.nl/Nieuws/643212/Ene...oor-storm.aspx
Zeer leerijk:
Citaat:
https://alphaess.be/wp-content/uploa...entijd_Web.pdf
Juni 2020
De terugverdientijd van een thuisbatterij, de analyse van één jaar data in Vlaanderen.
Monografie Batterijspecialist
Vincent Beckers
[email protected]
... p 27
15. Besluit van deze studie
Het is niet de bedoeling om de resulaten van de analyse te veralgemenen en te stellen dat elk gezin met een thuisbatterij dezelfde resultaten zal bekomen. Elke situatie is uniek en zal anders zijn. Maar in dit geval, met deze consument, is de investering in een thuisbatterij wel degelijk rendabel.
En dit enkel en alleen al op basis van de terugverdientijd. In de beginjaren van de zonnepanelen was een terugverdientijd van tien jaar heel normaal en acceptabel.
Het verschil in terugverdientijd met enkel zonnepanelen ten opzichte van de combinatie met een batterij is slechts drie jaar, ook al is de investeringskost veel groter.
De levensduur van de batterij is veel langer dan de terugverdientijd en langer dan algemeen verwacht wordt. Er is zelfs financiële ruimte om de omvormer te vervangen indien deze wel na tien jaar zou defect gaan.
Het is op basis van onjuiste informatie en geruchten over de terugverdientijd dat de Vlaming terughoudend is over de aankoop van een thuisbatterij.
Bovendien heeft de subsidie een positieve financiële impact. Het is aan de overheid en de sector om de bevolking meer te sensibiliseren over energieopslag en de meerwaarde hiervan op termijn.
De beperking van 60% injectie zorgt voor onrust en dat blijkt onterecht in deze case. De meerwaarde voor de netbeheerder blijkt hier ook eerder beperkt. Het is dan ook aan te raden om deze limieten te schrappen uit de subsidievoorwaarde en daardoor meer mensen aan te moedigen om te investeren in een thuisbatterij.
Een thuisbatterij draagt sterk bij tot de bewustwording van de consument in het verbruik van elektrische energie. Deze impact is zeer belangrijk voor de toekomst van de energiebevoorrading en het behalen van de Europese milieudoelstellingen om tegen 2030 de CO2-uitstoot met 35% te verminderen.
Het wegvallen van de terugdraaiende teller zal een gezin ook financieel onder druk zetten om meer van de opgewekte groene elektriciteit zelf te consumeren. Om het eigen gebruik te verhogen, blijft een thuisbatterij in combinatie met bewustwording vandaag de meest geschikte oplossing.
|