Los bericht bekijken
Oud 3 april 2011, 14:11   #165
Dionysus
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 8 augustus 2010
Berichten: 2.863
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moor Bekijk bericht
Gij zijd gebuisd gast
Gij zijt blind en stom blijkbaar.

Citaat:
Ik heb geen duidelijke antwoorden gekregen voor mijn Europese leeuwen

Waar zijn de Europese leeuwen? Zij zijn uitgemoord door de mens?

Waarom hebben de leeuwen dan niet in de naam van de evolutie een mechanisme ontwikkeld om tegen de mens te strijden?
Lees dit nog eens:
In de meeste langlevende dieren duurt het vrij lang voordat een gunstige mutatie in de hele populatie is doorgevoerd. Dit werkt omdat dat zo is bij prooi en roofdier, beiden hebben een lange periode nodig om voordelen te ontwikkelen waardoor zij kunnen overleven. Wij als mens moeten niet meer vertrouwen op natuurlijke evolutie om ons betere jagers te maken, wij gebruikten (al was het primitieve) technologie om bepaalde dieren tot uitsterven op te jagen. Die dieren hadden gewoon niet de kans om een structuur te evolueren dat bestand was tegen menselijke technologie.

Ik zal het in nog simpelere taal uitleggen. Als een dier geen kans krijgt om een bescherming tegen een vijand te ontwikkelen zal dit dier uitsterven. Als de mens een dier actief opjaagt dan heeft het niet genoeg generaties (aka kindjes) die een mogelijke verdediging hebben. Nu duidelijk? Of is dit nog steeds te ingewikkeld voor u?

Citaat:
Je spreekt over bacterien? Alé jong dat is geen bevredigende antwoord
Dat is niet bevredigend omdat u het niet snapt? Of omdat het niet past in u wereldbeeld? Omdat bacteriën en insecten op een zeer korte tijd zeer veel generaties kunnen produceren, hebben we bij hen voorbeelden van verdedigingen tegen menselijke dreigingen. Zoals resistentie of immuniteit tegen antibiotica of pesticiden.
Citaat:
de basisprincipe van de evolutie is dat de dieren sterker worden door zich aan te passen aan de omgeving, klimaat en andere dieren. Maar wat merk je op: de sterkste dieren sterven uit zoals de Barbarijse Leeuw die groter en sterker was dan de Afrikaanse leeuw.
Blijkbaar weet je niet eens wat evolutie is, evolutie is de verandering van één of meerdere specifieke eigenschappen in populaties van organismen. Wat jij daar waarschijnlijk beschrijft, al is het nog steeds fout, is survival of the fittest. Wat niet wil zeggen dat de sterksten overleven, maar dat degenen die het beste aangepast zijn overleven: "Those who FIT the best". Een enorm sterk dier zal niet noodzakelijk overleven.

De Berberleeuw is uitgestorven door een combinatie van jacht, vernietiging van leefgebied en verlies van voedselbronnen.

Citaat:
De thylacine in Australie is ook uitgemoord, de Mamoeth, is ook uitgestorven, de draken die waarschijnlijk een overblijfsel zijn van grote reptielen en dinousaurussen zijn ook uitgemoord, dus conclusie: evolutie is QUATSCH
Thylacine: Intensieve jacht omdat er prijzen op stonden, ziektes, introductie van honden en vernietiging van leefgebied.

Mammoet: aangezien deze zo lang geleden is uitgestorven is er geen onmiddellijke verklaring. Normaal wordt aangenomen dat een combinatie van klimaatverandering en overbejaging met misschien een ziekte.

Draken?: Je gelooft in sprookjes, dat verklaart zeer veel.
__________________
I have promises to keep, and miles to go before I sleep.
Dionysus is offline   Met citaat antwoorden