Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Het is nochtans een kwestie van logisch en rationeel denken. Indien wij in de jaren '60 (1969) al op de maan konden landen, waar zullen we dan naartoe reizen binnen 1000 of 2000 jaar? Of binnen 10.000 jaar? Ver, zeer ver in de kosmos en dit aan geweldige snelheden en/of door ruimte en tijd te manipuleren.
|
Logisch en rationeel denken is ook : mensen konden op de maan landen in 1969 en waar kunnen we nu op landen? Nergens, tenzij met een onbemande lander, met veel bloed zweet en tranen overigens.
Het is ook niet eerlijk om dit als een lineaire of exponentiele curve voor te stellen, zo werkt het niet.
Je kan evengoed zeggen : het record hoogspringen in 1912 was 2 meter, in 1994 was dat al 2m45, elke 80 jaar springen we dus 45 cm hoger en dus tegen 2250 springen er dus mensen over 4 meter hoog. en tegen 2500 over 6 meter, en als we zo voortdoen springen we ooit tot op de maan.
Er zijn harde limieten, dat is het punt en de ruimte is onvoorstelbaar groot.
Je kan nooit sneller bewegen als c dus de reistijd is zowiezo millennia terwijl het te doorzoeken ruimtelijk volume toeneemt volgens r^3.
Als je alles binnen een afstand van duizend lichtjaar rond de aarde wil doorzoeken met 1 AI drone (1% van onze eigen kleine melkweg, een van de miljarden sterrenstelsel met een kans van bijna nul om daar intelligent leven aan te treffen)
dan spendeer je daar minstens 1000^3 jaar tijd aan, dat is dus 1 miljard jaar.
Of je moet duizenden en duizenden AI drones gaan bouwen. met honderdduizend AI drones hoeven we nog maar 10 000 jaar te zoeken.
Maar je moet dat proces dan nog wel 100 keer herhalen om de gehele melkweg te doorzoeken. Valt even tegen, nietwaar?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
En zo is het nogal evident dat er beschavingen in de kosmos zullen zijn die ons ver vooruit zijn op technologisch vlak
|
Yep, even waarschijnlijk als onbereikbaar door de barrieres van tijd en ruimte die ons scheiden, dat klopt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
en al lang hier geweest zijn. Statistisch kan dit nauwelijks anders.
|
Die kans is verwaarloosbaar klein.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Ik begrijp niet dat mensen dit niet kunnen vatten.
|
Het is toch vreemd dat jij niet kan vatten dat de kans dat jij ooit een bepaalde, specifieke zandkorrel zal zien in een of andere woestijn ergens op aarde, vrij klein is.
Dat is nochthans de kans dat aliens ons ooit op aarde gevonden hebben.
Nog daargelaten wat de motivatie zou zijn van aliens om ons te zoeken en daarvoor dus eindeloos veel tijd en energie te spenderen.
Waarom zouden ze dat doen?
Dat is even logisch als zou een land als belgie zijn volledige budget spenderen aan het zoeken naar een microscopisch organisme ergens op de zeebodem gedurende vele eeuwen met hele vloot schepen en duikboten.
Wat is het nut daarvan?
De Fermi Paradox "
Where is everybody?" kan dus eigenlijk wel nog een addendum gebruiken, het Parcifal Addendum : "
& Why would they even bother to come?".
