Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Tesla is geen loutere autoconstructeur.
Bovendien is Tsla een groei-aandeel en geen waarde-aandeel zoals de klassieke constructeurs:
|
Het is zelfs geen groeiaaneel zoals andere groeiaandelen.
We zullen even de door u gequote definities aflopen.
Citaat:
Winstontwikkeling groeiaandelen
Ik noemde al even kort Zweigs visie voor het vinden van geschikte groeiaandelen. Hij is bij het vinden van deze groeiaandelen vooral gefixeerd op de ontwikkeling van de winsten.
|
Er is in het geval van $TSLA geen ontwikkeling van de winsten. Je kan zelfs geen P/E ratio bepalen.
Citaat:
|
Groeiaandelen zijn aandelen die vooral gefocust zijn op groei. Al het geld dat deze ondernemingen verdienen wordt gebruikt voor acquisities en investeringen. Geen goed aandeel dus voor een strategie met dividendrendement. Mischien wel voor rendement.
|
Groei in value. Mooi concept, maar weeral niet van toepassing op $TSLA.
De investeringen zijn bij $TSLA al een paar kwartalen vrij pover en 'flat'. Hun investeringen liggen nu lager dan de afschrijvingen. Maw, er wordt value vernietigd.
Citaat:
|
Aandelen van bedrijven met een relatief hoge (verwachte) winstgroei. Vaak hebben zij ook een relatief hoge waardering, wat bijvoorbeeld blijkt uit een hoge koers-winstverhouding. Ze zijn dus relatief duur. In het Engels worden ze ook vaak aangeduid als 'glamour stocks'.
|
Zelfde probleem als het eerste.
Waar de bulls telkens naar verwijzen is de inkomstengroei. En zoals ik al eerder aangaf, inkomstengroei is géén indicatie van value growth op zich.
In al de door u gegeven definities is er ook geen enkel dat verwijst naar inkomstengroei op zich.