Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen
Ja we kennen dat. Maar zoals reeds dikwijls gezegd, die vrijheidsgedachte is meestal maar een dekmantel voor het behoud van rijkdom.
|
Dat is geen "dekmantel". Behoud van rijkdom is uiteraard een belangrijk aspect van vrijheid, uiteraard. Het tegengestelde van behoud van rijkdom is diefstal en afpersing. Dat is wat elke geweldmonopolist karakteriseert, en dus ook de huidige staten. Zoals al gesteld werd, is het gehalte van diefstal en afpersing onder het nouveau regime veel en veel hoger dan onder het ancien regime ! Moderne democratieen zijn veel grotere maffiosi dan koningen weleer.
Maar dat impliceert tevens dat mensen met een anti-vrijheidsgedachte dus rondlopen met een idee van diefstal van rijkdom, he
Citaat:
|
De contractuele maatschappij is de droom van rijke mensen. Arme mensen hebben niets aan contracten. Het is niet het contract dat telt maar de macht die ge er achter kunt zetten om het uit te voeren (of niet). Contracten hebben slechts nut bij gelijkheid van krachten. Overigens is deze discussie buiten topic en tijdverlies. Libertariers zijn per definitie geen democraten.
|
Hier geef je dus aan dat democraten volgens jou liberticide zijn, en met andere woorden op uitbuiting en afpersing uit zijn.
Ik stel nog maar eens dat de meeste "obseen rijken" obseen rijk geworden zijn VIA staatsafpersing en wetten die het hen artificieel gemakkelijk maakten. In het ancien regime was dat evident, in het nouveau regime dat we nu meestal kennen is dat iets subtieler, maar niet veel subtieler. Het is gewoon niet meer expliciet gezegd, dat is het grote verschil tussen het ancien regime en het nouveau regime: hypocrisie. In een vrije maatschappij is elke vergaarde rijkdom tevens een grotere rijkdom die aan de anderen werd gegeven. Hoe rijker je bent in een vrije maatschappij, hoe meer je dingen voor anderen hebt gedaan zodat die jou zo rijk hebben gemaakt he.
Maar je illustreert perfect het gevaar van democratie, namelijk het onderdrukken en afpersen van minderheden. Elke politieke strekking heeft zo zijn "geviseerde minderheid".
-Wat men "links" noemt, viseert de minderheid van "rijken".
-Wat men fascistisch noemt, viseert (sommige categorieen van) buitenlanders of ethnieen zoals joden of arabieren of zo.
Liberalen viseren dieven