Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE
Net zoals in het Vlaams parlement gisteren treft daar vandaag opnieuw niemand de schuld in verband met de BREXIT No-deal. Nochtans is er sprake van hoorzittingen die plaats hebben plaatsgevonden twee en drie jaar voordien waar sprekers verwittigd hebben van een mogelijk NO DEAL BREXIT.
Kijkt uzelf naar dit deel van het verslag.
Maar ook in het volgende agenda punt weet de wetgevend macht van niets.
Is zij het niet die de uitvoerende macht moet controleren?
En misschien wel meer als men rekening houdt met het feit dat bepaalde ministeries –ministers – Staatssecretarissen genieten van die “discretionaire” bevoegdheid.
Bevoegdheid die normaliter alleen maar kan worden toegepast voor uitzonderlijke gevallen.
Moet men die gevallen en aantallen niet extra in het hoog houden.
Of functioneert een wetgevende controlerende macht alleen maar wanneer het “incident” zich heeft voorgedaan?
17/01/2019
14:19:13
-
Plenum: Vragen
http://www.dekamer.be/kvvcr/media3/i...ml?language=nl
Nu horen wij dat de Belgische Staat voor deze humanitaire visaas alleen nog maar met de V.N. zal werken. Net alsof dat er daar geen misbruiken zijn. Of de wetgevende macht deze instantie zal gaan controleren is ook een goede vraag? |
De premier stelt in zijn tussenkomst – wij hebben dat allemaal via de pers vernomen ongeveer drie dagen geleden.
Terwijl dat een van de makkers van PANO stelde wij dachten de uitzending op die dag te brengen maar werden gecontacteerd door Justitie welke stelde dat zij in verband met dat thema volop bezig waren met een onderzoek.
Met de vraag om de uitzending uit te stellen.
De burgemeester van Mechelen zegt langs zijn kant dat hij in december en misschien wel vroeger als iets had gehoord over deze zaak/man.
Vervolgens het ontslagnemende lid van de regering DHR. Francken Theo die stelde dat hij ook daarover werd aangesproken door betrokkene persoon of personen.
In beide gevallen stellen enerzijds Somers en anderzijds Francken dat zij die mensen verwezen hebben naar de politie.
Bijkomend ging het over enerzijds over een partijlid en anderzijds over een gemeenteraadslid welke allebeide aanspreekbaar waren door zowel de burgemeester als door de fractieleider-voorzitter of staatssecretaris.
Hoe kan het dan dat in deze omstandigheden de eerste minister niet op de hoogte werd gebracht van de zwendel. Waarvan wij vandaag het aantal van vernemen door de vervangende minister De Block Maggie.
Wordt vervolgd...
PS
En a.u.b. geen parlementaire commissie dat is verloren publiek geld