Dit ,het "nut" van de NATO,duikt regelmatig op in draadjes op dit forum.
In essentie is mijn standpunt dat NATO gewoon een "geostrategische overlegbarak" moet zijn tussen de EU,de VS,Turkije met de focus op deze kant van het Euraziatisch continent en de Noord-Atlantische oceaan en de oostkant van het Noord-Amerikaanse continent.....en coordinator van gemeenschappelijke oefeningen en akties.
Geen noodzaak om "troepen onder NATO-bevel" te hebben...In de praktijk betekende dat eigenlijk toch "Amerikaanse vlagofficieren" want de anderen mankeerden continue aan capaciteiten in de "volheid van het geweldsspectrum".
Een Europees leger echter zou,tegen vermoedelijk MINDER kosten dan nu uitgegeven wordt al een serieus "volle" Europese macht kunnen geven...
Maar dat zou betekenen dat "lokale" politici GEEN (dus GEEN) inspraak zouden kunnen hebben in het gebruik,de lokaties,de werkomstandigheden,de carrieremogelijkheden...etc (zoals in de VS )....en DIE stap is er nog steeds een te ver...
En zo worden allerlei "snelle interventiemachten" en "gemeenschappelijke Frans Duitse" bataljons opgericht die vooral dienen om achter wat vlaggen te marchgeren of af en toe wat te gaan schieten en schijten in een Baltisch Bos...
tsja.....zo zal het niet gaan hé....
Moest "Europa" al eens beginnen met het oprichten van een directe kopie van de USCG...dat zou al een begin zijn met een "para-militaire" organisatie.En die voortreffelijke jongelui die zich daar in New Jersey aanmelden voor "boot Camp" worden ook "door de mangel" gehaald(een kwart vliegt er af!) omdat "Coastie" worden een zware verantwoordelijkheid kan en zal leggen op een jongen of meisje van 19 jaar, eens in dienst!
Laatst gewijzigd door kelt : 11 juni 2020 om 14:18.
|