Los bericht bekijken
Oud 2 september 2016, 16:38   #17
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.414
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Hoe bepaal je de negatie van een wet?

Hoe voeg je in hemelsnaam alle rechtsleer en rechtspraak toe?
De negatie van een wet kan je niet bepalen ,wel de negatie van een wetsartikel
vb ~ 1377 Bw er heeft geen verrijking zonder oorzaak plaats gehad.

Ook kan je de negatie van een wetsartikel bereiken door toevoeging 1321 BW (tegenbrief) maar dan ben je al Q (spec) aan het maken door toevoeging van de operator EN

Toevoeging van rechtspraak en rechtsleer leg ik je in een later stadium uit als iedereen mee is tot aan Q(spec) .

Het is hier dat ik dan Galois en Grassmann ga uitleggen ,maar laat ons eerst de basis leggen aan de hand van diverse vragen (gebeurt ook zo in mijn voordrachten en opleidingen)

Dus al wat je niet verstaat tot Q (spec) moet je nu vragen ,ik wil je leren hoe je zo een Q(spec ) maakt in jouw specifiek geval .

Uit dit boek heb ik zeer veel ideeen gehaald. Daar gaat men ook uit van objecten (Alg) die dan worden omgevormd in objecten (spec)
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 2 september 2016 om 16:38.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden