Los bericht bekijken
Oud 5 juni 2017, 07:01   #7
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.263
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Die bewering houdt echt geen steek.
Als je poneert dat een procureur zo makkelijk kan omgekocht worden, dan kan een zetelend rechter even makkelijk omgekocht worden.

Die techniek van onderling akkoord over de grootte van de boete, bestaat in feite reeds lang, en wellicht hebben alle forummers er al mee te maken gehad.

Als jij een verkeersovertreding begaat waar de procureur voor denkt om enkel een geldboete te vorderen voor de politierechtbank, dan stuurt hij jou een voorstel van minnelijke schikking.
Stort dat bedrag, en je moet niet naar de rechtbank waar je wellicht veroordeeld gaat worden voor een net iets hogere boete.
Denk nu niet dat die procureurs makke lammetjes zijn, want voor één km te snel te rijden, krijgt ge al een minnelijke schikking van 55 euro aan uw teelballen.

Ik bedoel maar: de techniek op zich is niet verkeerd. En het Vlaams Blok zit maar een politiek spelletje te spelen met dat persbericht.

.
Schoof zoals steeds kom je met vergelijkingen die kant nog wal raken.

De afkoop wet is er enkel gekomen om grote fraudeurs en rijke criminelen de kans te bieden er met een aalmoes vanaf te geraken.

En alle machtspartijen zijn in hetzelfde bedje ziek.

Dat zie je wel aan de 9% boeteregel die grote fraudeurs mogen aanhouden, als ze hun geld terugbrengen uit belastingparadijzen. Dit word door alle machtspartijen aangegrepen om zogezegd de tekorten op de overheidsschuld te verminderen en word om de paar jaar met veel toeters en bellen aangekondigd.

Wij 40% belastingen betalen, zij 9% en dat durven ze dan ook nog boete te noemen.

Panama, Luxleaks etc., wie hoort er nog wat van?
subocaj is offline   Met citaat antwoorden