Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
Echt intelligent ben je niet he?
Die kinderen hebben nooit een keuze gehad. Dus van 'schuld' is geen sprake.
|
Er is iets gebeurd in de opvoeding van de vaders dat hun radicalizatie in de hand gewerkt heeft. Dus waarom zou je in die familiale situatie die kinderen willen plaatsen? Dat is niet goed voor kind noch maatschappij.
En eens de kinderen hier zijn wordt dan niet gewerkt aan gezinshereniging waardoor de geradicaliseerde vaders hier plots vrij kunnen rond lopen.
Er zijn heel wat Belgen in het buitenland die wat meer hulp van de Belgische staat kunnen gebruiken en het niet krijgen. Waarom dienen het dan juist deze te zijn die zware criminele feiten gepleegd hebben en een hoger potentieel gevaar vormen staatsgevaarlijk te zijn. Plus daarbij dat die mensen zich waarschijnlijk niet eens echt Belg voelen en meer dan eens een dubbele nationaliteit hebben.
Er zijn ook wel meer mensen in de wereld die hulp kunnen gebruiken. Dient het label Belg" hoeft in deze zaak zo zwaar te wegen dat men risico's voor de veiligheid wil nemen?
Soms komt het me over dat de ware motivaties hier misschien verborgen gehouden worden. Namelijk dat die terroristen in den beginnende gestimuleerd werden om te gaan strijden in het midden Oosten om een geopolitiek doel te bewerkstelligen waaraan België op vraag van de VS wou meewerken. Is het niet dat men daarom nu zoveel mogelijk doet om die geradicaliseerden te helpen? Dat de kinderen helpen een soort van beloning is voor de vaders? Dat er op onze emoties gewerkt wordt met het lot van de kinderen omdat men moeilijk openlijk terroristen kan steunen?
Heeft Vranckx het daar ook allemaal over in zijn reportages over dit thema? Het zijn in ieder geval vragen die ik graag gesproken zou zien in een degelijke reportage.