Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Wat bedoel je? Verkies je een legislatuurregering of om de haverklap gaan stemmen?  |
Dat is een valse tegenstelling, natuurlijk.
Het ideaal is een systeem waarbij je vervroegde verkiezingen kunt hebben
als dat nodig is, als de situatie totaal verziekt is dus.
Maar u doet alsof regeringen vanzelf vallen, terwijl een regering pas valt als één of meerdere partijen daarvan eruit stappen.
De laatste jaren zat er een serieuze haar in de boter tussen VLD en N-VA na de vorming van Vivaldi.
VLD zat wel in de Vlaamse regering.
Stel je dan voor dat ze het niet bijgelegd krijgen, en VLD stapt eruit.
Officieel kan dat niet, maar wie kan hen verplichten om te regeren?
Niemand, natuurlijk.
Stel je dan voor dat Vooruit weigert toe te treden tot die regering ("we gaan ze niet depanneren").
Dan zit je dus in een situatie dat je een Vlaamse regering hebt die geen meerderheid meer heeft, maar het alternatief is ook niet mogelijk.
De meest logische weg: parlement ontbinden en nieuwe verkiezingen heb je onmogelijk gemaakt.
Hoe stom is dat niet?
En stel je dan eens voor dat je dit systeem federaal gaat invoeren.
Veel succes met je Vivaldi regering.
Als één van die 7 het beu is, dan gaat die gewoon 'staken', en je kunt je parlement niet ontbinden.
Als dan de oppositie niet wil depanneren, zit het land in een crisis, en kun je misschien 4 jaar in lopende zaken werken met een minderheidsregering, als dat democratie is...
Ze zouden veel beter iets doen aan die ellenlange regeringsvormingen.
Nu is het zo dat diegene die 'niets' wil de andere kan uitroken.
Doe zoals in Spanje, daar is er een klok die begint te lopen na de verkiezingen.
Plak er een termijn op, geen nieuwe regering na 90 (de termijn valt te bediscussiëren) dagen?
Nieuwe verkiezingen, automatisch.
Dat zal ervoor zorgen dat met de voeten slepen niet langer beloond wordt.
De PS kan dan niet langer het spelletje van "demandeur de rien" spelen, want dan loopt ze het risico door haar kiezers afgestraft te worden voor haar sabotage.