Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is zoals stellen dat mensen eigenlijk economisch andere voorkeuren hebben dan hun koopgedrag aangeeft, omdat interviews en enquêtes dat zouden aangeven. Het punt is dat in economie, the proof of the pudding is the eating. Je geverbaliseerde intenties spelen niet, zolang die niet in daden omgezet worden. Als ik veel lippendienst bewijs aan "gezonde voeding kopen" maar in de praktijk ga ik altijd in de McDonalds eten, dan wil dat zeggen dat mijn ECHTE economische voorkeur naar hamburgers uitgaat in de context die mij aangeboden is (ttz, de moeite te doen om naar de winkel te gaan, de sla zelf gereed te maken, den afwas te doen .... of rap een hamburgerke hups naar binnen). Wat ik ook met woorden beweer.
|
jamma, die 4% is "revealed preference" niet "stated preference" he
Waarom er niets gebeurt is andere koek, dat is politieke economie; i.e. het is gewoon heel moeilijk te verkopen om geld te steken in iets om toekomstige problemen, doch actueel onbestaande problemen te vermijden.