Los bericht bekijken
Oud 1 juni 2018, 08:15   #55
hamac
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
hamac's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.834
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
in het volgende economische systeem zijn er geen belastingen meer op werk
maar op vermogen
zo veel te meer vermogen, zoveel te meer belastingen je betaalt,
welke zin heeft het dan om te zeggen,
ik heb een diamant van 100 miljoen
of ik heb een Rubens van 100 miljoen
als je er toch belastingen op moet betalen?
Als het geen zin meer heeft om een vermogen op te bouwen, waarom zou men het dan doen?
Gaan de linksen dan hun rug rechten?

Hoe ga je vervolgens herverdelen?
Als de nieuwe norm een loon is met een max van het gemiddeld inkomen nu, dan zakt het nieuwe gemiddeld inkomen hé.

Als de opbouw van nieuw vermogen in de weg wordt gestaan en het oude vermogen is reeds herverdeeld (en vervolgens geconsumeerd), dan is het gevolg een kapitaalsvernietiging.

Ofwel bekijk je de dingen een beetje 'simpel', ofwel ben je een trol.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill
hamac is offline   Met citaat antwoorden