Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac
Hoe bepaal je de waarde van die dingen?
De aankoopwaarde? Het kan een indicatie zijn, maar geen garantie van de huidige waarde.
Het resultaat zal zijn dat er gewoon minder van die zaken 'geconsumeerd' zullen worden.
Stel je maar eens voor. Je bezit een kunstwerk en betaalt daar 10 jaar lang 1% belasting op.
Het werk moet inclusief alle andere afhandelingskosten dus al meer dan 10% in waarde stijgen wil men zijn broek er niet aan scheuren.
Maar wie zal aan de andere kant van de trade willen staan in een recessie, wetende dat men er nog jaarlijks belasting op moet betalen?
En wat met het vermogen dat een bepaald rendement moet halen?
Aandeelhouders zullen rekening houden met die 1% taks en er alles aan doen om dat te compenseren door meer risico's te nemen, door hogere inkomsten (bv dividenden) of lagere uitgaven te eisen van het bestuur.
Eigenaars van rendementseigendommen rekenen die extra taks dan weer door aan hun verbruikers (huurders bv).
En natuurlijk de vindingrijkheid niet vergeten. Men zal er alles aan doen om die taks te vermijden, waarmee men ineens ook andere taksen zal ontwijken.
Ach, over de secundaire effecten moeten ze blijkbaar nog nadenken in de scoutsgroep.
|
Over vermogensbelastingen kan men discusieren, en aangezien er geen echt vermogenskadaster bestaat (heb wel den indruk dat het op komst is) is de opbrengst daarvan onzeker. Komt daarbij dat sommige delen van het vermogen al (heel) dik belast worden.
Langs de andere kant is een (zeer) groot gedeelte van het vermogen het gevolg van onbelaste meerwaarden, en een belasting op deze meerwaarden zal dan voor sommige zaken nog relatief gemakkelijk ontwijkbaar zijn, maar voor andere zaken een stuk moeilijker, of zelfs onmogelijk.