Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doge
Letterlijk uit je tekst, het was een demonstratie van hun mogelijkheden. Ze hebben er 14.000 mijl mee gevlogen voor 35 uur met meerdere tankbeurten in de lucht om dan een povere 13 kruisraketten af te vuren.
35 uur vliegen = flexibiliteit? Complete BS. Als de VS B52's ging inzetten voor Syrië is het niet voor enkele kruisraketten, als je dat zelf gelooft ben je wel erg naïef maar daar twijfel ik niet veel aan..
|
Engles verstaat ge ook al niet blijkbaar want het woord demonstrate heeft in de context niets te maken met een demonstratie zoals gij bedoelt. Overigens werden die B 52 's bijna in elke grootscheepse operatie gebruikt om kruisraketten af te vuren.
De reden kunt ge uit volgende tekst leren over operation allied force.
' Unlike the relatively short-ranged JDAM, CALCMs and TLAMs, with their long standoff ranges, are particularly useful for attacking heavily defended targets that would pose an unacceptable risk of loss of a manned aircraft and the loss or capture of its crew. CALCMs, with warheads reportedly of up to 3,000 pounds in weight (as opposed to 1,000 pounds for Tomahawks or 500, 1,000, or 2,000 pounds for bombs dropped by aircraft), are particularly useful in attacking strengthened targets whose destruction is best accomplished with one or more very large warheads.
If the weather is clear, or if the target is not time-urgent and planners can wait for the weather to clear, laser- or video-guided bombs can be used instead of CALCMs, TLAMs, or JDAMs. If the weather is bad and the target is time-urgent, but the risk to manned aircraft is deemed acceptable, JDAMs can be used instead of CALCMs and TLAMs. If the weather is bad, the target is time-urgent, the risk of aircraft loss unacceptably high, but the target can be destroyed with a combination of 1,000-pound warheads, TLAMs might be used instead of CALCMs. If the weather is bad, the target is time-urgent, the risk to manned aircraft is unacceptably high, and the target cannot be effectively destroyed with something less than a 3,000-pound warhead, then CALCM may be the only appropriate weapon. It is not clear how many such CALCM-specific situations might arise during the remainder of Operation Allied Force.'
http://www.history.navy.mil/library/...0inventory.htm
Als het doel dringend is, het weer slecht,het risico voor bemande vliegtuigen onaanvaardbaar hoog en het doel niet effectief kan vernietigd worden met een projectiel van minder dan 3000 pond dan is de CALCM mogelijk het enige gepaste wapen.
De springlading van een air launched cruise missile is gewoon veel zwaarder dan deze van een tomahawk en voor zware doelen gebruikt men dus de air launched cruise missile .