Los bericht bekijken
Oud 12 augustus 2017, 03:22   #3780
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.416
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard redintegranda

Van: paul van der es [mailto[email protected]]
Verzonden: vrijdag 11 augustus 2017 19:48
Aan: '[email protected]'
Onderwerp: FW: Re: REDINTEGRANDA APPARTEMENT WIEGSTRAAT 2-III TE 2000 ANTWERPEN

Waarde Heer deurwaarder Mertens
Ref. Zaaknummer: 17ADV88411

In deze zaak heb ik volmacht om te pleiten en de conclusies op te stellen

Zoals U weet mag in retentierecht de retentor onder geen enkel beding zijn bezit over de zaak verliezen ,op straffe vanverlies van retentie recht.
Wij zijn dus genoodzaakt weder in te treden in het appartement voor de 3e maal.5redintegranda.
Kan Umij mededelen of er een 3e uitdrijving door U heeft plaatsgehad ,wij vinden hiervan niets terug en toch is het slot gewijzigd.
Wij moeten blijven intreden tot aan de 1e zitting ,want wij moeten in het bezit zijn om de zaak in te leiden.
Wij gaan dus met alle middelen overgaan op de voortdurende betzetting (perpitue mobili)

Retentie recht behoort tot mijn gewone competenties volgens onze iso 9001 .
Daarom verkoos babayant mij te nemen om de zaak voor de rechtbank te concluderen.
Het retentierecht in deze zaak is gebaseerd op 1178 bw gecombineerd met 1370 Ger W
Op de inleidende zitting zal ik de agenda opmaken met meester Cools vermits een potestatieve vordering onmogelijk kan gepleit worden op de inleidende zitting.
In de ons omliggende landen zijn deze wetsartikels zelfs afgeschaft omdat ze tot zulke complexe discusie leiden die enkel door Cassatie kunnen beslist worden.




Van: ERIC VAN DER VEN [mailto:[email protected]]
Verzonden: vrijdag 11 augustus 2017 16:10
Aan: Paul Maria VAN DER-I ES
Onderwerp: Fwd: Re: BESCHERMING APPARTEMENT WIEGSTRAAT 2-III TE 2000 ANTWERPEN

DIT IS HET ANTWOORD VAN G4S.
De vraag is of hetgeen beweerd wordt ook de waarheid is.




---------- Doorgestuurd bericht ----------
Van: "Wim Hernalsteen" <[email protected]>
Datum: 11 aug. 2017 14:05
Onderwerp: Re: BESCHERMING APPARTEMENT WIEGSTRAAT 2-III TE 2000 ANTWERPEN
Aan: <[email protected]>
Cc:
Geachte heer van der Ven,

Wij hebben uw onderstaande email en uw schrijven van 9 augustus jl. in goede orde ontvangen. Wij dienen echter alle mogelijke voorbehoud aan te houden bij de inhoud ervan en meer in het bijzonder bij uw ongegronde ingebrekestelling.

Wij dienen u te onderstrepen dat onze onderneming op geen enkele manier is tussengekomen in het plaatsen of vervangen van de sloten in het appartement te Meirbrug 2 te Antwerpen noch zijn wij op heden in het bezit van enige sleutel die toegang zou kunnen geven tot dit appartement.

Bijgevolg kunnen wij dan ook op geen enkele manier instaan voor de beweerd door u geleden schade. Wij dienen uw ingebrekestelling formeel en uitdrukkelijk integraal te verwerpen. U gelieve hiervan eveneens uw deurwaarder op de hoogte te stellen teneinde eventuele kosten ten uwen nadele te voorkomen.

Verder willen wij ook benadrukken op geen enkele manier te kunnen tussenkomen in het lopende geschil tussen uzelf en de eigenaars van voorvermeld appartement.

Wij schrijven u onder alle voorbehoud en zonder enige nadelige erkentenis.
Met oprechte hoogachting,


Wim Hernalsteen | Legal Counsel
G4S Belgium
T +32 (0)2 758 12 00 | F +32 (0)2 759 43 70 | M +32 (0)499 86 12 34
Koning Boudewijnlaan 30 – B-1800 Vilvoorde Belgie



---------- Forwarded message ----------
From: ERIC VAN DER VEN <[email protected]>
Date: 2017-08-10 15:39 GMT+02:00
Subject: BESCHERMING APPARTEMENT WIEGSTRAAT 2-III TE 2000 ANTWERPEN
To: [email protected]
Woensdag 09 augustus 2017 - 20:53h CET

Ontvanger persoonlijk Secretariaat President G.P. Avermaat, Mevrouw Myriam Dengis:

Gelieve D R I N G E N D de brief in de bijlage aan de Heer G.P. Avermaat te overhandigen.

Met dank bij voorbaat,

Ing. Eric II van der Ven



Please consider the environment before printing this email.
************************************************** *******************
This communication may contain information which is confidential, personal and/or privileged. It is for the exclusive use of the intended recipient(s).
If you are not the intended recipient(s), please note that any distribution, forwarding, copying or use of this communication or the information in it is strictly prohibited. If you have received it in error please contact the sender immediately by return e-mail. Please then delete the e-mail and any copies of it and do not use or disclose its contents to any person.
Any personal views expressed in this e-mail are those of the individual sender and the company does not endorse or accept responsibility for them. Prior to taking any action based upon this e-mail message, you should seek appropriate confirmation of its authenticity.
This message has been checked for viruses on behalf of the company.
************************************************** *******************
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden