Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht
Een nuchter persoon zou misschien durven opmerken dat de pers toch wel een aantal lengtes voorligt mbt geloofwaardigheid:
- opkomst inzweringsceremonie: pers had gelijk
- grootschalige verkiezingsfraude door illegalen die gestemd hebben: pers had gelijk
- Obama gaf opdracht Trumps telefoon af te luisteren: pers had gelijk
- pers berichtte niet over terreuraanslagen: pers had gelijk
- het campagneteam van Trump beloofde de sancties tegen Rusland ongedaan te maken in ruil voor steun bij de verkiezing: pers had gelijk
- de telefoontjes met Australische en Mexicaanse staatshoofden verliepen vlekkeloos: pers had gelijk
- De gezondheidszorg aanpassen wordt poepsimpel: pers had gelijk
- Obama was een geheime moslim die geboren werd in Kenia en bijgevolg nooit president had mogen worden: pers had gelijk
Is er eigenlijk al één serieus punt geweest waar Trump achteraf gelijk bleek te hebben?
|
Niemand ligt daar wakker van. Als het morgen verkiezingen zou zijn, wint Trump opnieuw. Dat is wat de linkse pers en forumzageventen nog steeds niet kunnen en willen begrijpen. Ze begrijpen gewoon niet dat het tijdperk van linkse betweterij voorbij is.