Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht
Uit het originele artikel van De Tijd:
Uit de 'rechtzetting' in De Standaard:
Waar haal jij dan eigenlijk dat ze daar in België belasting op hebben betaald?
|
Ik heb helemaal niet gezegd dat ze daar in Belgie belastingen op betaald heb. Ik heb gezegd dat die constructie geen bal uitmaakt. Zelfs al stond dat boeltje in Belgie, dan moesten ze hier ook geen eurocent belastingen betalen. Dan kan de staat ook geen geld mislopen zijn. Dus de titel dat Ageas belasting ontweek is ridicuul. Als je in Belgie 0 euro zou betalen, net als elders, dan kan je moeilijk over fiscale spitstechnologie spreken. Meerwaardes bij de verkoop van een firma zijn nu eenmaal niet belast en daar zijn erg goeie redenen voor. Marc Coucke heeft indertijd ook 0 euro moeten afdragen aan de fiscus bij de verkoop van zijn bedrijf hoor en dat stond netjes in Belgie.
De reden daarvoor is dat bij een meerwaardeheffing de winst tweemaal zou worden belast: een keer bij de verkoop en een keer in de toekomst wanneer toekomstige winsten worden belast. Zo'n dubbele belasting zou de fiscale druk op risicokapitaal nog verhogen en een rem zetten op investeringen in het eigen bedrijf.