Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser
Dat het grootste deel van de bevolking de laatste tien jaar "amper" nog welvarender geworden is, is een grove ontkenning van de werkelijkheid.
Stap eens een willekeurige woning binnen en tel daar de voorwerpen die 10 jaar gelden enkel een kleine minderheid zich kon veroorloven...
Ga eens naar een willekeurige vakantiebestemming, en tel daar de mensen die 10 jaar gelden zich een trip naar die vakantiebestemming niet konden veroorloven...
En ja, dat hebben we inderdaad aan de toegenomen productiviteit te danken.
|
De meesten hebben een tv en een computer met betere beeldkwaliteit, meer geheugen etc.
Aan de andere kant wordt er even sterk gevochten tegen de huurprijzen en verwarmingsprijzen als tien jaar geleden.
De basisproducten -of iedereen ze heeft, met of zonder moeite- zijn de belangrijkste indicator voor welvaart.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser
Jij wil dus socialisme invoeren omdat gebleken is dat het niet werkt?
|
De huidige tussenoplossing is aan het falen.
Het extreem-liberale kamp pleit ervoor dat de meerderheid van de bevolking armer wordt om alles draaiende te blijven houden en geen ingrepen te moeten doen die hun gunstige positie opheffen.
Dan is het inderdaad beter om te kiezen voor een situatie waarin de welvaart maar traag toeneemt als het alternatief is dat de meesten armer worden.
Nationaliseren is voor mij iets om pas in extreme omstandigheden te doen, maar als het alternatief een extreme verarming van de meerderheid van de bevolking is, dan is het even een goed idee, ondanks de minpunten die het ook heeft.
Voorlopig pleit ik niet voor een volledige nationalisatie, maar wel voor het oprichten van staatsbedrijven waar werklozen voor voedselproductie, woningbouw enzovoort kunnen zorgen, zodat dat voor hen verzekerd wordt.