Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris
Al eens bij stil gestaan dat ze in die klasses zitten, net omdat de attitude daar wel juist zit?
Wat jij stelt is dat het oneerlijk is dat mensen, die moeite doen en die met kun kinderen bezig zijn, succesvol zijn, omdat mensen die geen moeite doen en die niet met hun kinderen bezig zijn, onsuccesvol zijn.
Waarom handelen ze dan niet zo?
|
Dus U zegt dat mensen die tot de lagere klassen behoren, het zelf bezocht hebben en het dus verdienen om in armoede te leven. Honderden jaren sociologisch onderzoek dat tot heel andere conclusies komt schuift U even terzijde...
In België valt het allemaal nog wel mee, maar in landen die kapitalistischer zijn en minder sociaal gecorrigeerd wordt je geboren en sterf je meestal in dezelfde sociale klasse.
https://en.wikipedia.org/wiki/Povert..._United_States
Maar zelfs in België heb je een waterval systeem.
Als we kijken naar de totale studentenpopulatie, dan komt nog geen 6% uit laaggeschoolde gezinnen. Meer nog: kinderen van hooggeschoolde ouders hebben in bij ons zes keer meer kans om hogere studies te doen. Daarmee bevinden we ons in de buurt van Frankrijk dat een erg elitair onderwijssysteem heeft. Dat is geen onbelangrijk gegeven, want de OESO stelt dat laaggeschoolden in Vlaanderen veel meer risico lopen op werkloosheid terwijl de werkloosheid onder hoogopgeleiden relatief laag is.
"Qua democratisering doen we het in het onderwijs heel erg slecht", vindt OESO-onderwijsexpert Dirk Van Damme. "Met democratisering bedoelen we minder sociaal onderscheid qua afkomst onder de studenten, maar daar zijn we niet in geslaagd. We zijn geëvolueerd van een elite-universiteit naar een middenklasse-universiteit. In andere landen is dat minder het geval."
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2082666