Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door fernand
Kan die vermeersch ook eens ietske zetten over een Van de Lanotte, een fervente aanhanger van den Stalin, van een van den broecke, of van een martens, hun verleden. Dan zou diene gast wat geloofwaardiger zijn. Maar alleen kappen op degenen welke hij het licht in de ogen niet gunt is een afgang voor de zéér "geleerde" heer.
Wanneer men steeds naar het verleden kijk, mag men geen enkele misdadiger meer vrij laten! Mandela, een massamoordenaar is nu een ex-president! Daar horen we de ballen van. Maar ja, het heerschap was een linkse vrijheidsstrijder.
Zoals de huidige vrijheidsstrijders in IRAK (bezet gebied), steevast als terroristen omschreven worden! (waarom ik nog niet de zelfmoordacties goedkeur).
Maar de bezetting van een legetiem land, en het afzetten van zijn president, vind ik nu ook niet het ideale uitgangspunt om de strijders terroristen te noemen. Of waren de leden van de witte brigade ook terroristen?  |
Nog een circuspaard!
't is eigenlijk te zot om op te reageren, maar allez: de politici die u noemt hebben die jeugdzonden al lang afgezworen.
Dewinter vertikt dat nu nog steeds, en het naziracisme vindt u nog steeds terug in het 70-puntenplan.