Alles is zowat bijgewerkt, een kort overzichtje :
– Samenvatting:
In dit document:
Gaan we kort in op de geschiedenis van ons politiek systeem, de zogenaamde “representatieve democratie” (België).
- zien we hoe een revolutie die een “electorale aristocratie” aan de macht bracht een “democratie in naam” werd maar een “particratie” in werkelijkheid, en waarom dit niet duurzaam is.
- definiëren we de fundamentele politieke rechten van de burgers in een directe democratie
- herkennen we het risico voor een evolutie naar totalitarisme en dictatuur.
- bekijken we de basis elementen van de oude “Atheense democratie” die bestond uit het wetgevend beslissingsrecht van de burgers en het gebruik van loting in het politieke systeem, en hoe deze instrumenten vandaag gebruikt, of kunnen gebruikt worden.
- leggen we uit hoe loting riskeert in handen te vallen van de gevestigde machten of niet evalueerbare specialisten en dit ten koste van de geloofwaardigheid en integriteit van het loting systeem zelf. Sommige voorstellen gaan in de richting van een klerokratie (type van oligarchie).
- onderzoeken we het, voor het wetgevend niveau, ongepast ontwerp van sommige instrumenten met loting in een of andere vorm of combinatie. Inbegrepen de instrumenten voor de beïnvloeding van wetgeving.
- stellen we de componenten voor van een definitie voor het “beeld van de samenleving” of “mini public”, aangeduid door loting, om suggestieve naamgeving en misleiding te vermijden.
- tonen we aan hoe en waarom de democratische instrumenten van referendum en petitie voor het hoognodig “sociaal kapitaal” zorgen en waarom de technologische evolutie een bedreiging kan vormen.
We presenteren een conclusie met enkele algemene constructies en verwijzen naar onze vorige voorstellen als richtlijn.
de politieke rechten van de burgers in een democratie :
- Directe democratie verleent aan de burger drie te onderscheiden fundamentele burgerrechten:
- Het recht op het bepalen van de politieke agenda.
- Het beslissingsrecht.
- Het recht om bij niet deelname aan de stemming vrijwillig een beperkt mandaat te verlenen (in tijd en onderwerp), maar met beslissingsrecht, aan zij die wél gaan stemmen.
de componenten van een representatieve "burgerraad" aangeduid door loting:
De claim van "representativiteit" heeft dus verschillende aspecten die behandeld moeten worden.
Bijkomend aan het gebruikte selectie systeem, en de kwaliteit van de uitvoering, zijn er de aspecten van "statistische representativiteit (foutmarge en betrouwbaarheid )”, "descriptieve representativiteit” met objectieve criteria: ouderdom, geslacht, regio van residentie en de keuze van de strata en hun “proportionaliteit”. Alle elementen tezamen kunnen de claim van “beeld van de samenleving” of “mini public” legitimeren.
Samen met de cognitieve (kennis en redeneringsvermogen) en sociologische aspecten (politiek, cultureel, religieus en economisch ) is op deze wijze ook de noodzakelijke verscheidenheid in levenservaring vertegenwoordigd.
Conclusie :
Politieke instrumenten of technologische innovatie op het politiek domein moeten getoetst worden aan hun potentieel om sociaal kapitaal te vormen of te vernietigen.
De eenvoud van deze regel maakt de toepassing ervan heel efficiënt.
Het blijven negeren van de vraag van de burgers voor beslissingsrecht werkt de frustratie door machteloosheid in de hand waardoor als enige uitweg een evolutie naar een autoritair regime overblijft.
__________________
|