Is dat een collectieve eigenschap van trotskisten dat ze alleen maar lezen wat ze willen lezen?
Om het met de wijze woorden van iemand op dit forum te zeggen: "niet echt een marxistische methode."
Citaat:
|
Martens zegt dat de trotskisten in 1989 bewezen hebben dat ze, ondanks het links taalgebruik en alles wat daarbij komt, niets anders dan anti-communisten zijn die openlijke CIA-agenten steunden en linkse intelectuelen meesleurden in de agenda van de contra-revolutionaire beweging.
|
Ik zeg dat er een verschil bestaat tussen wat er in
woorden gezegd werd en wat er in de
feiten van gekomen is. Martens zegt letterlijk dat Mandel Cia-agenten steunde. Was Mandel daarom zelf een cia-agent? Daar heeft Martens absoluut geen bewijzen voor en waarom zou hij het dan beweren, dus doet ie dat niet. Mandel had enkele ideeën hoe het beter moest gaan met het socialisme in de sovjet-unie, maar die bleken in de feiten erop neer te komen dat de grootste reactionairen werden gesteund, die helemaal geen boodschap hadden aan anti-bureaucratische revoluties en politieke revoluties, maar simpelweg de herinvoering van het kapitalisme wilden.
ja, ik vind het jammer dat het socialisme is verdwenen, en ja ik vind die bewegingen eind jaren '80 contra-revolutionair. Dat wil daarom niet zeggen dat ik het vroeger regime verdedig, dat was rot en revisionistisch tot op het bot, en daarom was het begrijpelijk dat er onvrede was onder de bevolkingen en de arbeiders, maar zij hebben zich laten meeslepen in bewegingen die niets anders wilden dan het kapitalisme invoeren. In de feiten weliswaar, in woorden werd er natuurlijk iets anders voorgespiegeld.