Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
Waarom dat de anti establishment kandidaten zo populair zijn, dat is de vraag die men beter eens zou pogen te beantwoorden.
|
Die zijn er niet. Wat je wel hebt, zijn nieuwe aristocraten die de plaats willen van de oude, voor exact dezelfde redenen. Maar wat wij "meemaken" is het natuurlijke gevolg van de representatieve democratie. Die kan niet anders dan evolueren naar het "establishment" en de mediocratie. Een beetje zoals de winnaar van een wielerwedstrijd nooit een obese vetzak van 160 kg zal zijn.
ELKE zogezegde anti-establishment kandidaat "met deze man/vrouw wordt het anders" kan niet anders dan evolueren naar een "old boy" van het netwerk. Niet omdat er "obscure krachten" aan het werk zijn, maar omdat dat de natuurlijke dynamische uitkomst van het spel is.
Je hebt dat ook gezien met de N-VA. En ga zo maar door. Bij een electieve aristocratie hoort een soort van mediocratie.
De anti-establishment kandidaten van nu, zijn het establishment van morgen, en die gaan ongeveer hetzelfde doen als het establishment van nu zou doen.
Tot het systeem ineen stort, we elkaar gaan uitmoorden, er een grote slachtpartij komt, we plots weer gaan beseffen dat het zo plezant niet is om afgeslacht te worden, en terug een nieuw systeem gaan oprichten, dat op den duur ook weer gaat verloederen, en terug naar af.
Wij maken nu het einde mee van de representatieve democratie en van de rechtsstaat. Zoals het hoort. Omdat die te lang belet hebben om elkaar uit te moorden. Dat gaan we dan binnenkort weer op een of andere manier doen. Zoals het hoort.