[Kristof Piessens]

Ik weet alleen dat een openbaring betekend dat er een zekere openheid is in de manier waarop je je verhoudt in houding tegenover het onbekende, begrip en communicatie, privacy is hiermee in zekere zin nooit gegarandeerd, zeker als je probeert in te schatten wat het belang is van bepaalde informatie vrij te geven of niet.
Alles wat verdediging veronderstelt geeft de evidentie van een gesloten denkpatroon aan, een gewaarborgde privacy is en de focus ligt dan enkel op informatie te delen die nuttig is voor degene die er kennis/akte van kunnen nemen.
Hierna volgt vanzelfsprekend dat dan de inschatting onderschat wordt dat die informatie al dan niet misbruikt kan worden tegen de persoon zelf, rede valt hiermee weg omdat het doel van de strategie dan op de voorgrond komt.

In ieder geval, je kunt in geen geval kijken in het hoofd van een ander, wat zijn diens doelen, strategieën en in welke mate die de informatie ten goede gebruikt of misbruikt in termen van nadelen of voordelen.


Openbaring, als je er zelf naar vraagt vind je die enkel in jezelf enkel daar gebeurd de meeste openbaring, mits ego een gesloten denken is gaat die nooit een openbaring kunnen veinzen, immers die kent hoe dan ook geen rede. Daarom als je openbaring wil geef je je ego op.