Los bericht bekijken
Oud 7 juni 2009, 14:13   #43
Hans Jozef
Burger
 
Hans Jozef's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2009
Berichten: 173
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
WOI & WOII waarbij de Angelsaksers de Duitsers hardhandig hebben "aangepast" aan de nieuwe realiteit. De sleutel tot de toekomst hebben ze niet gevonden. Die tijd heeft men hen niet gelaten.
En wat heeft dat met conservatisme te maken?
Hitler was extreem progressief en brak radicaal met het verleden.
De reden dat hij aan de macht kwam is eerder te verklaren aan het verdict van Versaille dat het revanchisme-gevoel gigantisch in de kaart speelde. Voorts wil ik er op wijzen dat er overal in Europa kleine revoluties plaatsvonden, zowel communistische als fascistische. Deze werden wel meestal neergeslagen.
Feit is dat niemand echt deftig kon inspelen op de beurscrash waardoor de democratie het extreem moeilijk kreeg tgo de totalitaire ideologieën..

Het in 1933 in Duitsland aan de macht komen van Hitler verklaren door te wijzen op de behoudsgezinden die daarvoor aan de macht waren vind ik nogal kort door de bocht.
Hans Jozef is offline   Met citaat antwoorden