[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk moet Trump daar geen verstand van hebben, hij heeft mensen die daarvoor beter opgeleid zijn en meer kennis en ervaring hebben.
En die mensen zeggen dan tegen hem, welke problemen er zijn en hoe ze die zouden kunnen oplossen.

Het probleem in Europa is dat het te veel militaire afbouw heeft gedaan en zijn krijgsmachten heeft verwaarloost.

Zo werd de Belgische krijgsmacht ooit tot de beste gerekend.
Ik kan het niet direct terugvinden, maar onze Belgische krijgsmacht was stond zelfs zo hoog aangeschreven, dat één van de Amerikaanse presidenten, de Amerikaanse krigsmachten motiveerde met de woorden " Jongens jullie moeten niet bang odf onzeker zijn, jullie zijn even goed als de Belgische Militairen" voor ze naar de Golfoorlog trokken.
De Israëlische en Libanese overheden riepen de hulp in van de Belgische krigsmacht om de mijnen en granaten die in Libanon waren blijven liggen te helpen opruimen en de beveiliging van de ontmijners te verzekeren. Zelfs de ontmijners van het VK weigerde naar daar te vertrekken als de Belgische Elite eenheden niet voor de bescherming instonden.

Ooit was de Belgische marine de beste in het mijnenjagen, ze werd zelfs ingehuurd door niet NATO landen om de zeemijnen in hun wateren op te sporen en te vernietigen. Vandaag varen ze met tweedehands schepen.

Onze luchtmacht krijgt vaak de leiding over vluchten uitgevoerd door de Amerikaanse en Engelse luchtmachten boven oorlogsgebieden.

De Franse krijgsmacht en het Franse vreemdelingen Legion, vertrokken niet naar Mali zonder de ondersteuning van de Belgische krijgsmacht en haar medische dienst.

In 1940 slaagde het kleine nietige Belgische leger er in om de NAZI's 18 dagen op te houden.

De beste wapens en gevechtsvliegtuigen komen uit Europa, de beste panservoertuigen komen uit Europa, de beste kanonen komen uit Europa, de beste terreinvoertuigen komen uit Europa.
Maar de Belgische krijgsmacht heeft geen kanonen meer, de Belgische krijgsmacht heeft geen tanks meer, onze gevechtsvliegtuigen zijn een Amerikaans namaaksel van Europese gevechtsvliegtuigen, ontworpen door Europese technici in de VS.
Onze militairen moeten oefenen zonder de nodige middelen.
Worden naar buitenlandse missies gestuurd met voertuigen die zelfs niet eens meer welkom zijn op een autoafbraak bedrijf.
Gewoon omdat er geen geld word vrijgemaakt om de voertuigen te onderhouden of herstellen.

Onze Belgische militairen mogen zelfs niet eens meer in de kazernes blijven slapen, wegens te duur.
Ze mogen hun eigen kazernes niet meer beveiligen en bewaken, wegens te duur.
Kazernes en oefenterreinen worden gesloten en verkocht, want ze zijn te duur in onderhoud.
Eenheden worden opgedoekt en samen gevoegd, want men wil geen geld vrijmaken om ze te behouden.

Ooit gebruikte de Amerikaanse krijgsmacht Belgische koopvaardij schepen om haar materiaal van de VS naar Europa te brengen en omgekeerd, vandaag heeft België geen koopvaardij meer. Het enige binnen de burgerzeevaart dat we nog hebben, is de Zeevaartschool en de visserijschool, waar zelfs Amerikaanse, Franse en Engelse toekomstige bevelhebbers opleiding komen volgen.

Ooit kwamen buitenlandse toekomstige bevelhebbers hun militaire opleiding bij de Belgische krijgsmacht volgen. Zelfs binnen de Amerikaans en Britse krijgsmacht mocht een officier met een Belgische militaire opleiding direct een gevechtse company aanvoeren en moest die niet beginnen als sectiecommandant.

Onze vliegtuigen staan meer in pan op de grond dan dat ze nog vliegen, dit terwijl vroeger het Internationale Rode kruis en Unicef bijna uitsluitend Belgische C130 inhuurde voor voedsel en hulpgoederen droppingen.

China huurde de weerkundige en medische dienst van de Belgische krijgsmacht in om haar eerste ruimtevaarders veilig in de ruimte te brengen.
Zij hadden immers de nodige ervaringen en kennis, omdat ze dit ook deden voor ESA en NASA.


Vandaag is er dankzij de politieke afbouw van de krijgsmacht die begon in 1990, zelfs amper nog een buitenlandse militair die België weet liggen.

Voor wat Trump betreft : uw stelling zou juist zijn indien hij tenminste zou luisteren naar “zijn” mensen die er meer verstand van hebben dan hij. Maar dat doet hij dus niet. In verband met de Noord-Korea Media Show blijkt hij zelfs (intussen weliswaar terug ingetrokken) beloften gedaan te hebben inzake terugtrekking van US troepen waarvan de strijdkrachten zelve noch geraadpleegd noch geïnformeerd waren... Dat zegt op zich al genoeg, denk ik.

Uw (her en der op onjuiste gegevens gebaseerd) uitgebreid lof ten aanzien van de Belgische krijgsmacht laat ik voor uw rekening ; ik denk dat we in wezen kunnen volstaan met de stelling dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat het Belgisch militair personeel moet onder doen voor dit van welkdanige andere krijgsmacht, maar dat besparingen en een latent gebrek aan toereikende budgetten uw krijgsmacht mettertijd inderdaad beetje bij beetje de keel hebben toegeknepen.

Ik denk dat de omvattende vraag daarbij is of het in Europa voor een relatief klein land als België, met uiteraard relatief kleinere budgettaire mogelijkheden dan de grotere staten, eigenlijk wel zinnig is om de organisatie en instandhouding van een in alle onderdelen volledig uitgebouwde krijgsmacht na te streven, bijvoorbeeld wetend dat dit overigens zelfs in het beste geval bij gebrek aan een primordiale maar voor uw land veel te dure nucleaire onderzeebotenmacht sowieso niet mogelijk is.

Het is vanzelfsprekend aan de Belgen zelve om op die vraag te antwoorden, maar ik ben er alvast van overtuigd dat het voor de Belgische defensie en dus voor België veel nuttiger en zinniger is dat de krijgsmacht hetzij zich in één of ander specifiek domein specialiseert en aldus een ten aanzien van grotere bondgenoten complementaire cq. ondersteunende rol speelt, hetzij mits meer ambitie in het kader van een vernieuwd Europees defensieconcept zeer nauw samenwerkt met en zelfs operationeel integraal deel gaat uitmaken van defensiecomponenten van grotere buurlanden.

De Belgische marinecomponent werkt aldus nu reeds nauw samen met de Nederlandse Koninklijke marine, en dat blijkt naar verluidt goed te werken.

Ik zie echt niet in waarom bijvoorbeeld de Belgisch luchtcomponent niet zeer nauw zou kunnen samenwerken met het Franse Armée de l’air. Dergelijke operationele samenwerking zou niet enkel de luchtverdediging van uw grondgebied ten goede komen, maar tevens uw piloten de mogelijkheid bieden om hun paraatheid en tactische ervaring nog ruimer uit te breiden middels bijvoorbeeld onder andere het werken vanaf een vliegdekschip.

Het huidig voorliggend Frans samenwerkingsvoorstel is in zekere mate precies in die zin.

Tussen haakjes, en voor alle duidelijkheid : één en ander sluit uiteraard een verdere samenwerking in NATO/OTAN verband met de USA niet uit, althans er eventjes zeer optimistisch van uitgaand dat Trumps onkunde cq. onwil er niet in slaagt om het bondgenootschap helemaal op te blazen. De Franse krijgsmacht, in casu l’Armée de l’air werkt immers ruimer en nauwer samen met de Amerikaanse krijgsmacht dan België ooit heeft gedaan of zou kunnen doen, en wij zijn – vanzelfsprekend mits voornoemde voorwaarde – van plan om dat te blijven doen.

En nogmaals tussen haakjes : die nauwe samenwerking met de Amerikaanse krijgsmacht gebeurt met wederzijds respect en voor wat onze Armée de l’air betreft wel degelijk met onze Franse gevechtsvliegtuigen. Kortom, wat volgens enkele zelfverklaarde kenners op dit forum zowat onoverkomelijk zou zijn voor de Belgen is voor de Amerikanen zelve geen enkel probleem, wel integendeel….