Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is dan ook zo. De staat is meestal de sterkste organisatie (de definitie van "staat" volgens Weber: de geweldmonopolist. Dus niet alleen de sterkste, maar de ZOVEEL sterkere, dat niemand zelfs nog maar de strijd aandurft).
Nee. We draaien in een rondje. De sterkste is die die de wet mag maken, tiens.
Degene die kan stellen "mijn wil is wet", is de sterkste. En in de staatsstructuren die wij "democratie" noemen, is dat ook zo: de kliek die de staat uit maakt, kan haar wil als wet doordrukken, en is de sterkste.
Dus geldt wel degelijk het recht van de sterkste. In dit geval, de kliek die het bestuur van de staat in handen heeft.
|
Ik ga er niet te veel woorden aan vuilmaken. Ik heb al gezegd wat de uutdrukking het recht van de sterkste betekent: wetteloosheid. Ten tweede is er een scheiding van de machten, een wetgevende en een handhavende macht. De wet is voor iedereen gelijk en het recht gebaseerd op die wet is onpartijdig en niet 'het recht van de sterkste', GEEN WETTELOOSHEID. De democratie betekent niet een staat van wetteloosheid.