[quote=Bad Attila;8543310]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Heeft het eigenlijk zin dat ik op zo'n onzin reageer? Het zal niet in jouw kraam passen, dus zal je het met moeite lezen, én uiteraard zal je niet to-the-point reageren, wel integendeel?
Allė, om mijn geloof in mijn eigen te bevestigen: choeke Marie, BHV was niet ongrondwettelijk in het oud systeem van kiesarrondissementen. De Grondwet lag dus niet in de weg van de Franstaligen, wel integendeel. Er bestond geen enkel juridisch argument om BHV te splitsen.
De Vlaamse meerderheidspartijen van toen hadden wel als project de kieskringen te hervormen naar provinciale kieskringen, zonder weliswaar een splitsing van BHV. De Franstalige meerderheidspartijen zagen daar geen graten in, al waren ze geen vragende partij, en leverden de nodige stemmen om de provinciale kieskringen in te voeren, uiteraard zonder splitsing van BHV.
Is het dat dat jij de Franstaligen verwijt met: 'Eerst de grondwet overtreden want ze staat in de weg van de franstaligen eisen'? Dan heb jij toch een bijzondere lezing van de geschiedenis, nietwaar?
Tegen die nieuwe wet hebben andere Vlaams partijen een beroep ingediend bij het Grondwettelijk Hof, meer bepaald tegen de niet-splitsing van BHV. En het Hof heeft hen gelijk gegeven: provinciale kieskringen zonder splitsing van BHV zijn grondwettelijk niet mogelijk. Punt. Het Hof heeft niks meer gezegd dan dat.
Maar toch hebben de Vlaamse partijen een propaganda-oorlog opgestart, met als ergste leugen het feit dat het Hof de splitsing van BHV bevolen zou hebben. Quod non uiteraard.
Je beseft dan ook (hopelijk toch) dat de ongrondwettelijkheid pas op dat ogenblik ontstaat, en dus dat het corrigeren van de ongrondwettelijkheid pas dan begint te lopen. Het Hof zegt het trouwens met zoveel woorden. Temporaliteit, weet je wel.
De Franstaligen hebben dan ook toen een voorstel ingediend om de situatie grondwettelijk te maken, nl het herinvoeren van arrondissementele kieskringen, waar het bestaan van BHV grondwettelijk is.
Het gaat dus zelfs ook niet om 'voorstellen doen om de ongrondwettelijkheid ongedaan te maken door de grondwet aan te passen aan hun franstalige eisen', zoals jij beweert.
Dus ja, de Franstaligen hebben de nodige stappen gezet om de ongrondwettelijkheid weg te halen en zodoende het arrest van het Grondwettelijk Hof te eerbiedigen.
Dat past niet in jouw mantra's? So be it.
|
Het Grondwettelijk Hof verklaarde nieuwe verkiezingen ongrondwettelijk wegens het bestaan van een
voor Vlamingen discriminerende kieskring. Het verwondert mij niet in het minst dat een fransgezinde Brusselaar er geen probleem mee heeft dat er desondanks verkiezingen werden gehouden. Ongrondwettelijke verkiezingen dus, die
nadat ze gehouden werden geldig werden verklaard door het parlement.
Het Grondwettelijk Hof werd voor schut gezet, is compleet overbodig, en verliest op deze manier haar geloofwaardigheid.