Met de poedel ga je wandelen en uw kont veeg je af met papier. Of hoe had u dat begrepen?
Er zit in een hier een paar die het clubje rond Epstein menen te moeten in bescherming te nemen door stromansargunenten naar voren te brengen, bronnen verdacht te maken, samenzweringstheorieën te insinueren en te beweren dat je je mond dient te houden tenzij je zwart op wit bewijzen hebt.
En dat ondanks het feit dat de zaak ook in de main stream pers (van het niveau CNN, The Guardian of het laatste nieuws) te volgen is.
Straks beslist men over de 'bail' van Epstein. Het openbaar ministerie noemt de man een extreem vluchtgevaar (Israël is een optie). Maar het is niet de eerste keer dat Epstein voorkeursbehandeling krijgt. Acosta, secretary of labor onder Trump, nam ontslag omwille van de Epstein zaak lietvepstein in het verleden gaan met een bijzonder lichte straf en bizarre condities in een geheime overeenkomst waardoor het FBI onderzoek gesloten werd. Acosto had eerder gezegd dat hem gezegd was dat wisten 'intelligence' is (van wie zegt hij niet), 'above your paygrade' en 'leave it alone'.
Als je je meer informeert over het verleden van Epstein blijkt die te vertoeven in een wereldje dat zich boven de rechtstaat verheven weet (tot nu hopelijk). De oorsprong van zijn fortuin is onduidelijk. En er is sprake van het chanteerbaar maken van hooggeplaatsten door compromitterende opnamen te maken van niets minder dan sex met minderjarigen (dikwijls in een val gelokt dan ook nog). Of de politie het nodig zal vinden in beslag genomen opnamen in het New York appartement van Einstein te vernietigen zoals de politie dat nog voor het proces nodig vond ivm opnanen die men bij Dutroux vond, dat weten we niet. Dat zal afhangen van hoe diep de put stinkt en hoe ver de arm van Epstein, zijn companen en zijn eventuele handlers rijkt.
O. En Clinton vloog 4...euh sorry 26 (klein geheugenslippertje van gerontoBill) keer met Epsteins Lolita express (zo noemde Epstein zelf zijn jet) maar dat mogen we volgens sommigen in deze draad niet verdacht vinden blijkbaar. Daarover moet worden gezwegen tenzij je een foto kan tonen van Clinton die zich laat monicalowinskyen door een minderjarige.
De relaties tussen Epstein en Trump zijn minder duidelijk. 15 jaar geleden zou contact verbroken zijn. Terwijl een Clinton jeugdvriend en vertrouweling Einstein nog een 20 tal keer meende te moeten bezoeken in de 'gevangenis'. Zou dat zijn om verdere steun aan de Clinton foundation te bespreken? Want dat is wat we ook verondersteld worden te geloven van Clintons 26 vluchten op de Lolita express. Het was allemaal 'charity'.
De info mbt Epstein en Clinton kan je ook in de mainstream pers lezen. Nu toch. Daarom groot nieuws voor sommigen. Anderen weten al 10 jaar van de zaak Epstein.