Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta
Het is niet 1 van die criteria die de waarde bepaalt. Het is de pure combinatie van de drie. Witte tijgers zijn mooi en zeldzaam maar ze "roesten" wel(ze gaan namelijk dood) dus dat is geen goede waardehouder.
Uiteindelijk kom je meestal op dure metalen uit als zilver, goud en platinum. Het mag namelijk niet al te zeldzaam zijn want dan is het lastig om er veel van te bezitten en dat werkt ook niet mee.
En de subjectiviteit van het mooi zijn is niet zo interessant en kan nog wel eens een gevolg zijn van de zeldzaamheid. Zoals mijn moeder zegt, "duur eten smaakt lekkerder enkel en alleen omdat het duurder is" en
"duur eten smaakt het lekkerst als het gratis is".
We leven in een rare wereld.
|
Diamant hebben we al gehad: is mooi, roest niet, en is zeldzaam.
Ivoor is mooi, roest niet, en is zeldzaam.
Gemalen tijgerteelballen zijn, err, mooi, vergaan niet, en zijn zeldzaam.
Kula-schelpjes zijn mooi, vergaan niet, en zijn zeldzaam.
Er zijn duizenden dergelijke voorwerpen.
Maar ge hebt wel gelijk hoor, zolang het nutteloze (goud) ook als nutteloos object lang bewaard kan worden (het "roest niet"), en zijn nutteloze status dus lang kan volhouden, kan het dienstdoen als symbolische reserve.
