Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Nogal logisch dat ze het terugkrijgen als ze stoppen... de medicatie moet dan ook levenslang genomen worden. Er is een reden waarom medici dit zeggen...
Schizofrenie is ongeneeslijk.
|
Er is ook een reden waarom geleerden beweren dat de ziekte schizofrenie niet bestaat en dat de antipsychotica behandeling een zwendel is.
Studies tonen aan dat de kans op herstel aanzienlijk groter is zonder behandeling. Met bepaalde vormen van psychotherapie is de kans op herstel zelfs 90%.
Zie bijvoorbeeld soteria psychotherapie (90% kans op herstel zonder medicijnen):
http://www.moshersoteria.com/article...spitalization/
Alternatieven voor de psychiatrie worden verdrukt. Prof. dr. Loren Mosher uit Amerika heeft zelfs ontslag genomen als psychiater en directeur schizofrenie-onderzoek aan de NIMH in Amerika (toendertijd een van de hoogste functies in de psychiatrie) uit afkeer tegen de zwendel met antipsychotica omdat het onnodig levens van jonge mensen kapot maakte terwijl zij met oprechte behandeling konden herstellen, zonder gebruik van medicijnen en tegen een fractie van de kosten.
Zie het volgende citaat van wetenschapsjournalist Robert Whitaker hierover:
Citaat:
Één zo’n behandeloptie die door de gevestigde psychiatrie wordt verdrukt is Soteria psychotherapie, een creatie van hoogleraar psychiatrie Loren Mosher (1933-2004), directeur schizofrenieonderzoek bij de National Institute of Mental Health van 1968 tot 1980. Mosher wilde een effectieve en meer humane behandelmethode uitvinden voor het behandelen van de meest ernstige psychische problemen. Met geld van de NIMH had Mosher het eerste Soteria huis geopend in Santa Clara, Californië in 1971.
Het Soteria psychotherapie experiment werkte beter dan Mosher had verwacht. In de initiële zes weken herstelden de patiënten net zo snel als de patiënten die met medicijnen werden behandeld in ziekenhuizen.
Whitaker noteert:
“Maar het verschil was dat de Soteria patiënten langer gezond bleven. De terugvals cijfers waren veel lager voor de Soteria groep in zowel één als twee jarige follup-up studies. De Soteria patiënten funktioneerden ook sociaal veel beter. Ze waren beter in staat om hun baan te behouden of om school te volgen.”
|
Zie hier nog een citaat van Robert Whitaker, een befaamd auteur. Zijn recente boek over de psychiatrie, Anatomy of an Epidemic, is door de Investigative Reporters and Editors Association verkozen tot beste boek van 2010:
Citaat:
When I began reporting on this topic 13 years ago, initially co-writing a series for the Boston Globe newspaper, I believed the conventional wisdom, which is that the drugs fix “chemical imbalance” in the brain, and dramatically improve long-term outcomes. But then I began to dig into the scientific literature, and found a much different story documented there. This is the science that I detailed in my book Anatomy of an Epidemic.
Let me just cite one of the many studies I report on in that book. Beginning in the 1980s, the National Institute of Mental Health in the United States funded a long-term study of schizophrenia patients, and in 2007, the lead investigator, Martin Harrow, reported his findings. At the end of 15 years, forty percent of the schizophrenia patients off antipsychotic medication were recovered (asymptomatic and working at least half-time), versus five percent of those on antipsychotics. A number of other outcome measures in that study told of markedly superior outcomes for the off-med group, and thus Harrow, at the 2008 meeting of the American Psychiatric Association, told his startled colleagues: “I conclude that patients with schizophrenia not on antipsychotic medication for a long period of time have significantly better global functioning than those on antipsychotics.”
|
Ziet u dat uw opvatting over de validiteit van psychiatrische diagnostiek niet terecht is?
Natuurlijk mag u geloven dat een psychiatrische diagnose valide is en dat schizofrenie echt bestaat, maar u dient ook het feit in acht nemen dat er heel wat wetenschappers zijn die het niet eens zijn met die opvatting. En dat maakt de diagnose feitelijk omstreden.
En wanneer we kijken naar de gevolgen voor de samenleving, heeft u liever dat er een tijdbom naast u woont die bij onthouding van medicijnen ontploft? Of iemand die met oprechte behandeling een sociaal stabiel leven heeft en die daarbij geen (extra) trauma's heeft en in een vriendschappelijke verhouding staat tot zijn behandelaren en daarmee de samenleving?