Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
Er zijn allerlei redenen om aan te nemen dat het inderdaad niet de troepen waren van Assad die achter de gruwelijke chemische aanvallen zaten. Maar helaas zijn de bronnen die hier worden getoond niet objectief.
|
Is de UN en de Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons objectief? Al durven ook zij geen statement maken over wie de daders zijn.
1 van de eerste aanvallen was in Khan al-Assal (Een dorp verdedigd door regering troepen) waarbij 20 regering soldaten stierven en 86 tot 124 gewonde soldaten, na onderzoek bleek het te gaan over Sarin en de VS beschuldigde het regime van de aanval. Hallo?
https://en.wikipedia.org/wiki/Khan_a...hemical_attack
Waarom beschuldigt de US het regime van die aanval die toch wel redelijk zeker door rebellen werd uitgevoerd? Dat wordt duidelijk wanneer we te weten komen dat het Sarin van Khan Sheikhoun en de grote aanval in Ghouta dezelfde markers blijken te hebben.
Het sarin komt allemaal uit dezelfde bron.
Ik weet niet maar dat is volgens mij goed bewijs om de rebellen als schuldigen aan te zien of toch zeker niet om het regime direct te beschuldigen zoals de US doet.