Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Dat is helemaal niet het doel, het doel is de eigen belangen te behartigen
en is dus van strategische en economische aard. als daarvoor toevallig ergens een democratie moet komen doen ze dat, als daarvoor een dictatuur gesteund moet worden doen ze dat ook.
De VS geeft of gaf steun aan bijvoorbeeld de volgende dictators:
- King Abdullah, Saudi Arabia
- Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, Equatorial Guinea
- Augusto Pinochet, Chile
- Nikolai Chautjesku, Roemenië
- Idriss Déby, Chad
- Manuel Noriega, Panama
- Mubarak, Egypte
- Islam Karimov, Uzbekistan
- Ferdinand Marcos, The Phillipines
- Mobutu Sese Seko, Zaire
- Gurbanguly Berdimuhamedow, Turkmenistan
- Saddam Hoessein, Irak
Ik zal u de volledige lijst besparen.
Velen van hen gruwelijke massamoordenaars.
Al sinds WO2 voeren de Amerikanen een dergelijk buitenlands beleid in het Midden Oosten. Dat is destructief geweest voor die regio. De islamitische landen daar hebben simpelweg de pech dat ze op 's werelds grootste energie voorraden zitten, welke strategisch gezien de belangrijkste ter wereld zijn.
Het westen probeert democratie te bevorderen????
In het midden Oosten al helemaal niet, want als de bevolking het daar voor het zeggen heeft is dat het einde voor de westerse bedrijven en invloed daar.
Vergeleken bij Saoedie Arabië is Iran een paradijs van mensenrechten en democratie!! Iran is sterk aan het moderniseren , zo heeft het een ongeëvenaarde groei in wetenschap gekend de afgelopen decennia , tot op heden op alle denkbare gebieden van de wetenschap ondanks de westerse sancties.
Dat zou zo maar kunnen ja.
Maar het ontstaan van ISIS komt niet uit een boek waaien.
|
Iran, waar vrouwen gesluierd moeten zijn, een zedenpolitie daarop toekijkt, geen vrijheid van mening kent, dat noemt u een paradijs van mensenrechten? De aan kranen opgehangen homo's vergeten? Kom zeg , uw mening is nauwelijks ernstig te noemen.
Ja, sommige landen hebben een dictator die de dienst uitmaakt, dat heeft evenveel te maken met de cultuur binnen landen, wanneer het Westen ingrijpt jammert u vast dat die oorlog hun schuld is, doen ze niets dan " keuren ze het goed".
In de door u opgesomde landen bepaalt een elite het lot van het volk, het moet maar eens afgelopen zijn met overal het Westen aan te duiden als schuldige.
Het ontstaan van IS heeft evengoed te maken met macht, en religieus fanatisme, wat zonder het Westen evengoed landen teistert, kijk eens naar de geschiedenis van islam, soennieten en sjiieten, het in stand houden van armoede, onderdrukking van volkeren, vooral de jammerklacht over het Westen weer begint.