Los bericht bekijken
Oud 13 mei 2018, 19:23   #221
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Het Westen heeft, volledig in tegenspraak met de beloften die ze aan Gorbatsjov maakten, NAVO doen oprukken tot 200 km. van Sint-Petersburg. Het Westen steunt de oppositie tegen Poetin, en steunde actief de gewelddadige opstand tegen de democratisch verkozen president Yanukovitch. Daarna ondertekende het Westen een akkoord met die president en de oppositie, die reeds een dag later aan flarden werd gescheurd door die oppositie en het Westen. Gevolg: burgeroorlog in Oekraïne.
Het Westen bracht ook Khaddafi ten val, met als gevolg burgeroorlog, totale chaos en bloei van terrorisme in Libië, die nog steeds voortduren. Tenslotte zijn er gegronde redenen om te denken dat het Westen ook de Tsjetsjeense terroristen steunde. In Syrië deed het Westen er alles aan om president Assad te verdrijven, inclusief het steunen van islamistische terroristen. Allemaal zaken die veel ernstiger zijn dan wat het Westen de Russen aanwrijft.

Wat betreft Montenegro, de dictator van dat land (reeds 30 jaar aan de macht) is in ruzie gekomen met de Russen en wilde zijn land aansluiten bij NAVO, volledig in tegenspraak met de wil van de bevolking, maar er is geen enkel bewijs dat de Russen een coup gesteund zouden hebben. Dat de Russen bepaalde politieke krachten in de Balkan steunen klopt, maar ook het Westen doet dat. Waarom zouden de Russen dat niet mogen doen en het Westen wel?
Niet vergeten dat in 1999 NAVO een illegale oorlog is gestart om de Kosovaarse terroristen te steunen die Kosovo wilden afscheiden van Servië. Dat zijn ze in de regio nog lang niet vergeten. Het Westen maakte toen misbruik van het feit dat Rusland op dat moment een zeer zwakke leider had. (hoewel oorlog tussen het Westen en Rusland toen veel waarschijnlijker was dan nu, de Britse generaal wilde de Russen bombarderen toen die Pristina binnentrokken. Onder Poetin zou niemand daar ooit aan denken, want extreem gevaarlijk, maar onder dronkaard Yeltsin voelde het Westen zich oppermachtig)
Het Westen steunt Navalny in Rusland, waarom zouden de Russen ook geen partijen mogen steunen in West-europa of de VS? Of is het bemoeien in de politiek van andere landen het heilige alleenrecht van het Westen?
De EU heeft onder druk van de Nato een opstand in Oekraine georganiseerd en een democratisch verkozen president op illegale manier verdreven.

Ik ben een groot EU voorstander, maar dit was wel een flater van jewelste
Dadeemelee is offline