Argumenten...
Vanzelfsprekend sluit "stemplicht" het recht van de burger niet uit om niet te stemmen - men geeft netjes zijn papiertjes aan de voorzitter van het stembureau gaat naar het stemhokje en stemt niet.. (blanco)
Men heeft een nationaliteit & dat geeft een boel rechten, wel als de enige "plicht" die daar tegenover staat gewoon inhoudt dat men naar een stemhokje gaat als dat noodzakelijk is is het een kleine moeite.
Nu is het zo dat de ervaring leert, in tegenstelling met wat veel mensen schijnen te denken, dat stemrecht ipv van stemplicht in feite niets wezenlijks veranderd aan de stembusuitslag (tenzij de partijen uiterst dicht op elkaar zitten). Het geloof dat "stemplicht" meer centrumpartijen bevoordeligt dan "stemrecht" is volgens mlij een fictie : de stembusgangen in de meeste landen rondom ons die inderdaad een systeem van "stemrecht" aanhangen schijnenn dit toch te bewijzen.
Indien men legalistisch redeneert is "stemplicht" inderdaad de zuiverste
manier om democratisch verantwoord verkiezingen te organizeren, pragmatisch gezien kan het geen kwaad de mensen die geen "goesting" hebben thuis te laten.
In het kader van de EU eenmaking zou men best voor wat betreft Eu EP verkiezingen de verkiezingsreglementering at betreft dit orgaan éénmaken : ie. in alle landen op dezelfde wijze naar de stembus trekken
qua stemrecht & qua grotte van kiesdistricte (ongeveer).
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
|