Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Omdat 'progressief' en 'conservatief' imo de lading niet dekt. Iemand die vandaag de dag voor een absolute vrije markt is, is die 'progressief' of 'conservatief'? En iemand die voor een absoluut staatsgecontroleerde markt is? En iemand die voor iets 'daartussen' is?
|
Nu relativeer je het gebruik van polaire "links" en "rechts" alles allesbeslissende termen, en dat doe ik ook. Ik zeg alleen maar dat "Progressief" en "conservatief" sterkere tegenstellingen zijn (naast andere!). Zo kan je bv. een nieuwe maatschappij willen en herordenen, maar toch met kapitalisme.
Citaat:
|
Hoe, je zegt hier nu dat mensen wél eigendom nodig hebben, terwijl je daarvoor daar niet in 'geloofde'? Enfin, kan je daar eens over uitweiden, ik ben niet goed mee.
|
Ik wou in den beginnen zeggen dat ik niet geloofde in het wegdenken van eigendom (hypothese). Eigenlijk zei ik twee keer hetzelfde hoor.
Citaat:
Goh, dat de mens 'maakbaar' is, is een gevaarlijke uitdrukking. (Zie de gehele verwantschap met de notie 'maakbaarheid van de samenleving' en het 'socialisme'.)
Maar ik ga wel akkoord dat je kan zeggen dat mensen meer aan nurture dan aan nature hebben. Maar 'maakbaar' in de zin van: 'een plan vooropstellen volgens de welke die mensen kan maken', zou ik betwijfelen.
|
Zeggen marxisten ook niet dat nurture belangrijker is dan nature? Banaal is het biefstukkensocialisme een sprekende karikatuur. Ook dat is weer interpretatief... "Natuur" kan ook gezien worden als de moeder van taal en cultuur.
Citaat:
|
Ik denk dat het positief en het negatief mensbeeld elkaar dan verre van uitsluiten.
|
Je kan niet tegen traditie zijn en tezelfdertijd het verdedigen.
