Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Daar zit wat in. Door de economische groei na 2001 durfden meer mensen risico's te nemen en er is veel geld geleend. Er is daarom ook meer detailhandel gekomen. Nu de groei uit de economie is verdwenen moet wellicht 30% van de detailhandel in luxe goederen stoppen en een deel blijft met schulden zitten. De bouw stagneert en er worden minder huizen verkocht (en ingericht). Dat is een soort van wetmatigheid. Als de lucht uit de economie is en de schulden zijn gesaneerd kan de economie weer groeien. Marktfactoren zoals energie- en grondstof-prijzen en de exportpositie van het land spelen ook een rol.
|
Hoe men het ook draait of keert we hebben momenteel een officieel leegstand cijfer in de drukste en betere winkelstraten van ons land verspreid over gans België van minstens 1 op de 10 winkels.
Die blijven leegstaan en dat wil wat zeggen en niet het minste.
Als de zaken blijven zoals ze heden ten dage zijn, te dure prijzen voor de huidige lonen zal dat cijfer oplopen tot minstens 1/5 leegstand. Dat is nog nooit gezien in onze contreien.
Wist je dat kledij winkelketens van 30 of soms 50 winkels in de duurste straten en op de allerbeste locaties (waar je enkel via overname aan geraakt) niet eens overgenomen worden door andere investeerders of winkelketens.
De beste locaties hé!
Niet interessant meer.
Te weinig verkoop.
Als de koopkracht zich niet herneemt gaan we de eerste honderdjarige crisis in.
Jobs of geen jobs...no money no play.