[Pelgrim]

Nee, de SZ van de hele wereld op ons niveau brengen is onmogelijk, daarvoor is er in de rest van de wereld domweg te weinig welvaart.

Te weinig welvaart? Ah zo. Ik ben nu toevallig recent bij een pvda-avond terechtgekomen en heb daar eens wat interessant cijfermateriaal gezien (akkoord, pvda is nu niet bepaald een neutrale bron maar die cijfers in kwestie zijn wel juist:
Voor één reclamefilmke voor Nike schoenen kreeg Michael Jordan meer dan het jaarloon van 40 000 indonesische arbeiders samen. Schoenen in kwestie worden tegen 50 tot 100 euro verkocht, de arbeider in kwestie krijgt daarvan 0.21 euro.
In het westen is er een voedseloverschot voor 600 miljoen mensen, er zijn 840 miljoen hongerigen in de derde wereld. Eer dat uw vrije markt zijn werking heeft gedaan en er in de derde wereld een zekere welvaart is ontstaan zijn er alweer een paar miljoen mensen verhongerd.
Het zou ongeveer 5 miljard dollar kosten om de honger uit te roeien. Een honderdste van de bewapeningskosten van de VS, een heel minieme fractie van wat geïnvesteerd wordt in reclame (1000 miljard) en een nog kleinere fractie van de dagelijkse speculatie die zo'n 1900 miljard zou bedragen. Per dag dus. kwestie van eens duidelijk te stellen dat een tobin taks nog zo slecht niet zou zijn.

Een basisloon voor iedere mens in de wereld zou gerust veel meer dan een dollar kunnen bedragen.

- Westerse bedrijven zich daar kunnen vestigen - die betalen nl. hogere lonen dan de lokale ondernemingen

Laten we ze verplichten daar lonen uit te betalen die even hoog zijn als die van hier. Want van 0.05 euro naar 0.21 per schoen is natuurlijk gemakkelijk.

ondernemingen daar toegang krijgen tot de wereldmarkt, zodat ze hun goederen kunnen exporteren (nu kan bv een suikerproducent in de derde wereld het vergeten om z'n suiker aan een redelijke prijs te verkopen, de reden ken je zelf waarschijnlijk wel)

We zouden ook bvb de landbouwgrond van die plantages kunnen geven aan de lokale gemeenschappen zodat zij al kunnen beginnen met in hun eigen behoeftes te voorzien. Wat toch al zou schelen in de armoede.

Kort samengevat: als je arme landen wil helpen moeten de handelsbarrières weg.

Nee, als je arme landen wil helpen moeten die arme landen ook zelf volledige controle hebben over wat er in hun land gebeurt. En d�*n ben ik voorstander van eerlijke handel met die lokale boeren, niet met de bedrijven die daar alles inpikken.

Dat is een bijzonder asociale maatregel, daar het wegtrekken van die bedrijven betekent dat ze voor werkgelegenheid gaan zorgen in armere landen.

We maken die landen door dat vestigen van buitenlandse bedrijven alleen maar afhankelijker van de 'wereldmarkt'. Als de koffieprijs ineenvalt zullen ze het ginder geweten hebben. We moeten niet de bedrijven naar ginder exporteren, maar wel de democratie, zodat de bevolking ginder in alle vrijheid van haar middelen kan gebruik maken.

Daarbij komt dat die bedrijven hier niet voor de lol wegtrekken: als ze hier blijven zijn ze binnen de kortste keren failliet.

Waarom dan wel? Omdat de lonen te hoog zijn? Lonen kunnen niet laag genoeg zijn, ziedaar het wezenlijk onmenselijke karakter van het systeem. Trouwens, hoe hoger het loon, hoe groter de koopkracht.

Dat laatste valt enkel te voorkomen door het optrekken van handelsbarrieres, wat erop neerkomt dat je de mensen niet meer zelf laat beslissen welk product ze kopen.

Als de bevolking democratisch beslist de eigen markt te beschermen heeft zij daar recht toe. Bovendien zou dit probleem wegvallen als bedrijven verplicht werden de feitelijke kost te verrekenen, inclusief de ecologische en menselijke gevolgen van hun handelingen. Geef die derdewereld arbeiders de zelfde lonen als hier en laat de multinationals effectief opdraaien voor de schade die zij aanrichten (ik denk bvb aan vrachtverkeer over de zee: welke kosten dragen de bedrijven voor de schade die ze daarbij aanrichten?) en hun prijzen worden weer duurder dan de prijzen van inlandse producten. Dan zal er alleen geïmporteerd worden bij exotische producten die hier niet gemaakt kunnen worden. En dan zien de derdewereld arbeiders de daar geproduceerde welvaart niet naar hier verdwijnen maar kunnen ze wat ze ginder maken zelf houden.