Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Ik denk veel van dat ook, omdat vanuit dat denken heel veel rare gangen van zaken plots simpel verklaard worden, en zelfs rode lijnen volgen, en voorspellingen kunnen gemaakt worden die telkens kloppen.
Het probleem is echter dat als je zelf fake zaken vertelt, andere mensen poogt wijs te maken, dat je geen haar beter bent dan degenen op wie je die kritiek geeft. En meer zelfs, die overduidelijk valse beweringen in die video's die je linkt, die trekken de echte, misschien juiste kritiek, mee in het belachelijke. Daar je duidelijk de weerleggingen van de gemaakte beweringen totaal negeert, wijst op die piste van opzettelijk echte kritiek willen ondermijnen.
Een beetje als de figuurlijke mol. Doet zich voor als vriend, maar is de vyand. Dat niet geloven van Maanlandingen en georganiseerd 9/11 zijn paarden van Troje, die worden het vyandelijk kamp binnengereden als cadeau, om dan aanvallers uit te braken in de plaats. In dat scenario, ben je een aanhanger van regimes en hun praktijken.
|
Beste Erw,
Ik ben op geen enkele manier een aanhanger van dees of geen regime.
Indien jij nog steeds gelooft dat LHO JFK heeft gemold, Roosevelt geen voorkennis had van PH, OBL de hand had in 9-11, ... en ik kan nog een tijdje doorgaan ... sorry, maar dan ben je een lemming die blind en braaf de massa volgt, iets wat de echte machtshebbers zoveel mogelijk willen bewerkstelligen.
Maak je me eens een lijstje van de overduidelijk valse beweringen waar je hier mee uitpakt?