Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul
Je kunt ook een staafje in glasbolletje in een boiler stoppen ? een Nuke boiler ? te recycleren na 50jaar.
|
Dat is zo goed als niet de moeite, hoewel het juist is dat het wat weggegooide energie is. Maar kijk naar het volgende. In deze post
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=67 had ik hetvolgende gecopieerd:
Citaat:
een ton afgewerkte brandstof:
na 1 jaar 10 KW warmte geeft,
na 10 jaar nog 1500 W geeft,
na 100 jaar nog 360 W geeft,
en na 1000 jaar nog 65 W geeft.
|
Om je een idee te geven, een 1 GW-e centrale gaat per jaar ongeveer 20 ton afgewerkte brandstof hebben. Die 20 ton hebben dus gedurende 1 jaar een GW electrisch, of 3 GW thermisch geleverd.
In de reactor hebben die 20 ton dus ongeveer 3 GW - jaar thermische energie geleverd. (dat komt trouwens overeen met ongeveer 1000 GW-dag, of dus ongeveer 50 GW-dag per ton, wat inderdaad de grootte-orde van de huidige burn-up is ; we zijn grootte-ordes aan het berekenen, geen precieze dingen op 2 cijfers na de komma, he).
Als we naar de 50 volgende jaren gaan kijken, kunnen we conservatief overschatten dat elke ton 2000 W gaat leveren (natte vinger schatting om een soort gemiddelde te vinden, of tenminste een overschatting, van het ongeveer exponentieel dalende thermische vermogen dat hierboven werd neergeschreven), of dus voor 20 ton, 40 KW gedurende 50 jaar, wat neerkomt op 2 MW - jaar.
Met andere woorden, je kan minder dan een promille warmte halen uit dat afval over die ganse 50 jaar, dan dat diezelfde brandstof geleverd heeft tijdens zijn 1 jaar in de reactor. We zijn hier dus over een "extra efficientie" van minder dan een promille aan 't praten. Of, anders gezegd, 20 kilogram toevoegen aan die 20 ton geeft meer energie in de reactor dan die 20 ton in een boiler stoppen. Da's dus de moeite niet, zeker niet als je het extra risico gaat beschouwen om met toch wel hoog-radioactief materiaal gaan te sleuren in een boiler.
Fascinerend hoe je met wat rekensommetjes van de lagere school heel wat ideeen kan laten sneuvelen, niewaar ?
(zoals onze Hermes zijn 400 centrales per jaar en onze propere-stroom-werkt toestanden...)
BTW, ter vergelijking, een 1 GWe steenkoolcentrale heeft 2 a 4 MILJOEN ton kolen nodig per jaar...